ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 329 



Canmae-'^osexx sein, indem die Differenzierung in die vielen Klein- 

 arten durch diesen Prozess vor sich gegangen ist. 



Über die mutmassliche genetische Natur der Embryomutationen. 



Wir haben ja schon (S. 317) darauf hingewiesen, dass die Sämlingsmuta- 

 tionen in apomiktischen Klonen als Knospenmutationen betrachtet werden 

 müssen — ein Vergleich, den schon Ostenfeld (1910, S. 275) gemacht hat 

 — obgleich die Knospe hier von dem jungen apomiktischen Embryo dargestellt 

 wird. Dass Knospenmutationen an anderen Pflanzenteilen der Rosen erfolgen 

 können, ist eine Erscheinung, die den Gärtnern von alters her bekannt ist. 

 Viele Rassen der Gartenrosen sind auf diese Weise zutage getreten. HuRST 

 (1921) erwänhnt, dass mehrere Abänderungen der R. muscosa und nicht weniger 

 als 63 der R. centifolia als «bud-variations» hervorgetreten sind; die ersten Rassen 

 der Moosrose entstanden durch Sprossmutation aus der Zentifolie. Auf Grund 

 dessen, dass die Stammklone in ihrer Eigenschaft von Artbastarden der Fj- 

 Generation komplizierte Heterozygoten gewesen sein müssen, dürften sie hierbei 

 wohl am ehesten mit solchen Fällen vegetativer Mutation zu vergleichen sein, 

 wo die mutierenden Individuen heterozygotisch in dem fraglichen Faktor waren, 

 und von dieser Art sind die meisten der in der Litteratur beschriebenen Fälle. 

 Es ist nämlich in höchstem Grade wahrscheinlich, dass es auch bei diesen 

 hybriden Rosen-Klonen vor allem die heterozygotisch repräsentierten Genen 

 sind, die mutieren. Das Verhältnis scheint aber leider nicht mit Erfolg experi- 

 mentell untersucht werden zu können, da sowohl die Selbstbefruchtung des 

 Ausgangsindividuums als auch Kreuzungsversuche zwischen dem letzteren und 

 den Mutanten wegen der dominierenden apomiktischen Embryoentwicklung 

 wahrscheinlich negativ ausfallen dürften. 



Trotzdem ich also für wahrscheinlich halte, dass die Stammsippen wenig- 

 stens in überwiegendem Masse in den mutierenden Faktoren heterozygotisch 

 waren, und dass die Elementarartenbildung daher in einer Ausdifferenzierung 

 neuer Merkmalekombinationen bei heterozygotischen Fj-Bastarden bestanden 

 hat, benutze ich für diese Erscheinung doch die Bezeichnung Mutation und 

 zwar aus folgenden zytologischen Gründen. Die Chromosomengarnituren erfahren 

 bei den vegetativen Mutationsprozessen dieser Rosen keinerlei Veränderung in 

 numerischer Hinsicht, kein Chromosom geht verloren und kein fremdes Chro- 

 mosom wird der Garnitur einverleibt. Es erfolgt somit kein Chromosomen- 

 austausch mit irgend einem anderen Individuum wie das bei der Kreuzbe- 

 fruchtung sexueller Pflanzen der Fall ist und auch nicht eine Neukombination 

 der in ein und demselben Individuum repräsentierten Chromosomen wie das 

 bei der Selbstbefruchtung der Fall ist. Das Hervortreten der neuen Rassen bei 

 den Caninae-^o?>exs. kann deshalb aus zytologischen Ursachen seinen Grund 

 nur darin haben, dass die genotypische Veränderung innerhalb einer nach ihrer 

 Zusammensetzung konstanten Chromosomengarnitur und wahrscheinlich inner- 

 halb eines ihrer Chromosomen erfolgt. Da also in diesem Fall die neuen Merk- 

 maleverbindungen der Mutanten nicht das Resultat einer solchen Neukombi- 

 nation der Chromosomen des heterozygoten F^-Bastards sein können, wie das 

 bei den sexuellen Pflanzen der Fall ist, und da überhaupt jede Veränderung 



