ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 337 



folia (1916, p. 270) mutiert. Zwischen den Arten, die verschiedenen Spezial- 

 typen angehören, existiert dagegen, nach Almquist, keinerlei nähere Ver- 

 wandtschaft, R. rubiginosa und die konforme mollisAri sind demgemäss ver- 

 wandt, aber nicht zwei zu verschiedenen Spezialtypen gehörenden ;//^//z>-Formen. 

 Er betrachtet also die Formencharaktäre, die die verschiedenen Spezialtypen 

 von einander underscheiden, als wesentliche und bei Mutationen unveränderliche 

 Merkmale, die übrigen Merkmale, selbst diejenigen, die man anzuwenden pflegt, 

 um die Kallektivarten und Sektionen von einander zu unterscheiden, als weniger 

 bedeutungsvolle. 



Almquist beschränkt diese Auffassungsweise jedoch nicht etwa nur auf 

 die Formen der CaninaSQ'kü.on, sondern wendet sein System innerhalb der 

 ganzen Gattung an. Die früher als Einzelart betrachtete R. gallica sieht er 

 als eine durch Mutationen in gleichartiger habitueller Richtung entstandene 

 Artgruppe an, Gallicae, innerhalb welcher er eine Anzahl Arten unterscheidet, 

 die nicht weniger als 23 der 31 Spezialtypen repräsentieren. Die übrigen Spezies 

 der sexuellen Sektionen, welche im allgemeinen auch von ALMQUIST als Arten 

 beibehalten werden, da eine jede von ihnen in der Regel nur einen Spezial- 

 typus repräsentiert, werden in sein System auf 6 neue Artgruppen verteilt ein- 

 geführt, von denen nur eine, Systylae, ihr Gegenstück in den CRl^PlNschen Sek- 

 tionen hat. In bezug auf die Fhylogenie gilt von diesem Teil der Gattung 

 dasselbe, was von der ^««/««-Sektion gilt: »Alles scheint mir darauf hinzu- 

 weisen, dass die Spezialtypen die ursprünglichen Rosa-Kx\.e.n sind, deren suk- 

 zessive Evolution unter dem Einfluss der ungeheuer verschiedenen Naturver- 

 hältnissen verschiedener Zonen und Weltteile jene Veränderungen namentlich 

 in bezug auf das Hautsystem bewirkt hat, die die Merkmale der Gruppen 

 sind.« (1916, S. 271.) Eine logische Folge dieser Anschauung ist z. B., dass 

 die eigentümliche einfachblättrige R. persica, die oft zu einer besondern Gat- 

 tung gerechnet wird, mit einer schwedischen konformen R. coriifolia näher 

 verwandt sein sollte, als letztere mit einem andern in der nächsten Nähe wach- 

 senden rörzV/l?//^ Strauch, der eine etwas andere Form der Kleinblätter hat. 



Mich über die rein systematischen Principien in Almquist's System zu 

 äussern, liegt keine Veranlassung für mich vor. Ich will nur untersuchen, in 

 wie weit Almqulst's Ansichten über die Wege, die die Artbildung gegangen 

 ist, mit den oben dargelegten aus zytologischen Daten deduzierten Auffassungen 

 von den Ursachen der Polymorphie der Canina-^^ixon übereinstimmen. 



Was erstlich die von ALMQUIST beschriebenen Fälle betrifft, wo inollis- 

 Formen durch Mutation aus rubiginosa und glauca (1916, S. 268—269) ent- 

 standen sein sollen, oder selbst zu coriifolia (1920 b, S. ii) mutiert haben 

 sollen, muss hier bemerkt werden, dass eine solche Mutation, nach den bis 

 jetzt untersuchten Repräsentanten dieser Arten zu urteilen, von zytologischem 

 Standpunkt undenkbar ist, da mollis eine numerisch ganz andere Chromosomen- 

 garnitur hat als die übrigen, nämlich 7jj + I4j = 28 (die übrigen 7jj 4- 2rj = 35). 

 Die Chromosomengarnitur kann sich ja bei vegetativen Mutation nicht ändern. 

 Almquist hat nun zwar niemals gesagt; dass die Mutationen vegetative wären, 

 aber selbst wenn er Mutationen in einem sexuellen Abkömmling meint, lässt 

 die Hypothese sich nicht mit den zytologischen Verhältnissen dieser Formen 

 in Einklang bringen. Die Formen der viollis (soweit sie sich als mit den bis 

 25 —29131. Ada Horti Bergiani. Band 7. N :o 3. 



