340 ACTA HORTl BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



komplex der Gruppe Villosae, wo man aus zytologischen Ursachen nicht mit 

 einem direkten phylogenetischen Zusammenhang mit anderen Gruppen (siehe 

 oben S. 338) zu rechnen hat, sondern wo die Abstammung von einem einzigen 

 Fj-Bastard das wahrscheinlichste ist, so können die zahlreichen Elementararten 

 der inollis und poinifera, welche Arten wegen Auftretens von Zwischenformen 

 schwer scharf abzugrenzen sind (KELLER 1900, S. 73), vom genetischen Ge- 

 sichtspunkt aus am ehesten mit Neukombinationen in der Fj Generation eines 

 sexuellen Bastards verglichen werden, und sie sind daher mit einander eigent- 

 lich ebenso nahe verwandt, wie die letzteren untereinander. Aber wenn auch 

 Almquist's Hypothese als allgemeines Prinzip unrichtig ist, kann man sich 

 natürlich doch solche Fälle denken, wo die Spezialtypusmerkmale bei mutie- 

 renden Caninae-Klonen selbst bei den Mutanten konstant bleiben. Eine vege- 

 tative Mutation braucht ja nicht notwendigerweise eine Änderung gerade in 

 diejenigen Gene, die die Formencharaktere der Blätter beeinflussen, herbeizu- 

 führen sondern kann ja in Erbeinheiten erfolgen, die sich auf andere Aussen- 

 merkmale beziehen. Es ist die Überzeugung von der Häufigkeit solcher Fälle, 

 die AlmQUIST zu der ganz unberechtigten Schlussfolgerung geführt hat, dass 

 die Mutationen stets konforme Abänderungen hervorbrächten und also niemals 

 die Spezialtypuscharaktere beeinflussten. 



Wir wissen demgemäss gegenwärtig nicht in wie weit die Grenzen, die 

 •man zwischen den grossen Kollektivarten gezogen hat, bei dem vegetativen 

 Abspaltungsprozess überschritten werden. Der Umstand, dass diese Grenzen 

 in vielen Fällen sehr unklar erscheinen, indem die verschiedenen Kollektivarten 

 mit einander durch zahlreiche Zwischenformen verbunden scheinen, dürfte viel- 

 leicht darauf hinweisen, das diese Grenzen wenigstens partiell überschritten 

 werden. 



Viele derartige Mittelformen findet man z. B. zwischen den Sammelarten 

 der Untersektion Encaiiinae einerseits und denjenigen der Untersektion Ruhigi- 

 nosae andrerseits. Es ist aber auch möglich, dass viele dieser Zwischenfornien 

 sehr alt sind und ungefär gleichzeitig mit den typischeren Repräsentanten der 

 Kollektivarten, die sie verbinden, abgespaltet wurden. ELs darf nämlich nicht 

 als ausgeschlossen betrachtet werden, dass mehrere verwandte Sammelarten aus 

 ein und demselben ursprünglichen Fj-Klon entstanden sind. Deren typischere 

 Repräsentanten und die Mittelformen bilden unter solchen Verhältnissen, von 

 genetischem Standpunkt betrachtet, beigeordnete Neukombinationen mit ein- 

 heitlichem Ursprung und entsprechen zusammen ungefähr den Formen einer 

 Fj-Generation. Die Systematiker haben anfangs diejenigen Formen herausge- 

 wählt, die sich durch eine gewisse Originalität auszeichneten, und sie den Arten 

 zu Grunde gelegt, die man nun als Kollektivspezies betrachtet; die weniger 

 markanten und »typischen« Zwischenformen, die erst später die Aufmerksan- 

 keit der systematischen Forschung erregt haben, sind bald zu der einen, bald 

 zu der andern Sammelart gerechnet worden oder zu besonderen Arten gemacht 

 worden. 



