342 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 7. N:0 3 



müssen sich ja die ältesten Klone durch eine kompHziertere Heterozygotie als 

 die jüngeren ausgezeichnet haben. Ob diese ältesten Klone gegenwärtig noch 

 existieren, darüber wissen wir nichts. Man könnte sich ja sehr wohl vorstellen, 

 dass ein Teil solcher Urklone schon früh eine Reihe recht abweichender Ab- 

 änderungen abgespaltet hätten, und dass sie darauf selbst ausgestorben wären. 

 Solche Mutationen könnten natürlich, wenn die Stammklone fehlen, niemals 

 mehr hervorgerufen werden. 



Die Anschauung anderer neuerer Autoren über die Artenbildung der 



Canina-Sektion. 



Das Studium der übrigen neueren rhodologischen Litteratur zeigt, dass 

 die Ansichten über die Ursachen der innerhalb der Cam'naSeküon herschenden 

 Polymorphie recht geteilt sind. Als Faktoren, die bei der Entstehung der letz- 

 teren mitgewirkt, hat man »Mutationen«, die Einwirkung von Aussenbedingungen 

 und vor allem Kreuzungsprozesse angegeben. 



Ausser Almquist haben auch DiNGLER (1907) und ScHWERTSCHLAGER 

 (1910) in grösserem Umfang mit dem jetzt so vage gewordenen Begriff Muta- 

 tion bei der Erklärung der Entstehung neuer Arten und Formen laboriert. 

 Diese beiden Forscher nehmen in Übereinstimmung mit CHRIST (1889) an, dass 

 die Kollektivarten, die sog. montanen Charakter, d. h. sich aufrichtenden Frucht- 

 kelch und dicht behaarte Griffel, zeigen, ihren Ursprung von den parallelen 

 Ebenenrosen mit zurückgeschlagenem Kelch und schwachbehaarten oder kahlen 

 Griffeln herleiten. DiNGLER nimmt an, dass diese Veränderungen durch »Muta- 

 tion« vor sich gegangen sind. R. glauca würde z. B. aus canina entstanden 

 sein, coi'iifolia aus dianetorian, elliptica aus agrestis, rubiginosa aus imcrantha 

 u. s. w. Dingler hat in der erwähnten, hier mehrmals zitierten Arbeit diese 

 Hypothese auf anregende Weise entwickelt und motiviert. Er nimmt an, dass 

 solche in bezug ihres Resultats gleichartige Mutationen innerhalb verschiedener 

 Sektionen parallell vor sich gegangen sind. »Wiederholte Entstehung von 

 Combinationen dieser neuen Eigenschaften aus den älteren, wärmeliebenden 

 Formen, welchen die genannten Merkmale gefehlt hatten, ist für das heutige 

 Bild der Gattung Rosa eine unabweisbare Annahme.« Innerhalb der Canina- 

 Sektion sollten diese Mutationen während der Eiszeit erfolgt sein. DiNGLER 

 diskutiert auch diese Mutationen von genetischem Gesichtspunkt: »Es scheint 

 aber nicht unberechtigt, aus den beobachteten Tatsache jetzt den Schluss zu 

 ziehen, dass die Rosen zu Mutationen in ihrer Fruchtkelchstellung neigen. Zu 

 der notwendigen Zahl der Anlagen sei nur die kurze Bemerkung gestattet, dass 

 2 (oder höchstens 3) antagonistische Anlagenpaare im Grunde genügen dürften. 

 Die Fruchtkelche können einerseits zurückgeschlagen oder aufgerichtet, andrer- 

 seits kurzlebig oder langlebig sein.« 



Von rein zytologischem Gesichtspunkt bietet sich dem Gedanken kein 

 Hindernis, dass die Gebirgsrosen durch Embryomutationen aus dem Ebenen- 

 rosen hervorgegangen sind, denn die von DiNGLER aufgezählten Beispiele pa- 

 ralleler Arten haben alle, soweit sie zytologisch untersucht sind, numerisch 

 dieselbe Chromosomengarnitur. Sollte demgemäss vegetative Mutation die 



