ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 347 



lelbildungen hervorzubringen, werden von den beiden Forschern jedoch in 

 etwas abweichender Art angegeben. AlmquiST ist der Ansicht (siehe oben 

 337), dass die Arttypuscharaktere, d. h. die Formencharaktere der Blätter 

 älter und fundamentaler sind als die Sektionscharaktere, welch letztere nur 

 Anpassungseigenschaften sind, die sich parallel und unabhängig innerhalb der 

 verschiedenen Arttypen entwickelt haben; Harrison glaubt im Gegenteil, 

 dass die Entstehung der Arttypen parallel und unabhängig innerhalb der 

 verscheidenen Sektionen erfolgt ist. Letztere Anschauung stimmt besser mit 

 dem von mir hervorgehobenen Umstände überein, dass wenigstens für die sehr 

 zahlreichen verschiedenen Arttypen, die die Vi//osa-Formen repräsentieren, aus 

 zytologischen Gründen ein gemeinsamer Ursprung angenommen werden muss. 

 Dabei sprach ich die Meinung aus, dass Arttypuscharaktere ebenso gut wie 

 andere Unterscheidungsmerkmale als Neukombinationen bei dem vegetativen 

 Mutationsprozess hervorgetreten und also ursprünglich von der Heterozygotie 

 der uralten Fj-Bastarde bedingt sein können. Harrison aber, trotzdem er 

 die Caninae-Rosen wegen ihrer schlecht ausgebildeten Pollen für maskierte 

 Bastarde hält, will keinen Zusammenhang zwischen dem Hervortreten der Art- 

 typuscharaktere und ihrer Bastardnatur anerkennen: «the species-type idea is 

 absolutely independant of hybridity,» und der Grund dieser Auffassung ist der 

 Umstand, dass dieselben Arttypen auch bei zu andern Sektionen gehörenden 

 und geographisch weit getrennten Arten, die nicht als Hybriden betrachtet 

 werden können, gefunden werden. Dass trotzdem, dass die Caninae-Rosen 

 Bastarde sind, die Arttypuscharaktere *rein geblieben sind, erklärt er auf die 

 Weise, dass sie bei den Kreuzungsprodukten als dominierende Eigenschaften 

 aufgetreten sind. Was unter solchen Umständen die Entstehung so zahlreicher 

 Arttypen innerhalb jeder Sektion veranlasst hat, nennt er nicht. Dagegen 

 spricht HarrisSON die Vermutung aus, dass die Spaltung eines jeden der 

 drei ursprünglichen Cam'nae-Zweige in 2 Sektionen, wovon die eine mit Blü- 

 tenbau von autogamen, die andre mit solchem von allogamen Typus (ent- 

 sprechend Christ's Gebirgsrosen resp. Ebenenrosen) «was possibly a response to 

 environmental factors,» also dieselbe Annahme, die vor ihm schon CHRIST 

 (1884) und Schwertschlager (1910) ausgesprochen haben. Dixgler (1907) 

 hatte diese Auffassung von der Hand gewiesen, und ich habe mich im obigen 

 seiner Meinung angeschlossen. Was endlich die Entstehung der kleinsten 

 systematischen Einheiten innerhalb der Sektion «the microgenes» anbetrifft, 

 und deren Varietäten, so scheint HARRISON, wie so manche andere Rhodo- 

 logen z. B. Matthews 1919 (siehe oben S. 311) zu der Ansicht zu neigen, dass 

 sie auf neuen, in der Natur noch jetzt fortdauernden Bastardierungsprozessen 

 beruhen. Auch gegen diese Deutung habe ich oben Widerspruch erhoben 

 (siehe weiter unten Blackburn & Harrison). Meiner Ansicht nach könnte 

 man der Parallelismus, der bei den Formen der Cam'na-Seküon oft beobachtet 

 werden kann, zu grossem Teil als auf einer gleichartigen genotypischen Kon- 

 stitution der ursprünglichen Fj-Bastarde beruhend ansehen; die auf vegetativem 

 Wege abgespalteten Mutanten dieser Bastarde können daher bei den verschie- 

 denen Nachkommen grössere oder geringere Übereinstimmung, was ihren äus- 

 seren Charakter betrifft, aufweisen. 



In einer soeben (1921) erschienenen Arbeit haben Blackburn und Har- 



