ZYTOLOGISCHE STUDIEN ÜBER DIE GATTUNG ROSA 367 



Die Frage könnte jedoch aufgeworfen werden, ob innerhalb des betref- 

 fenden Formenkreises nicht Rassen existieren, die einen noch niedrigeren sys- 

 tematischen Rang einnehmen, als die BuSER'schen Arten. In Lindberg's 

 erwähnter Arbeit finden wir Aussprüche, die eine solche Vermutung bestärken: 

 »Es ist freilich wahr, dass sie (die BuSER'schen Arten) in auffallendem Grade 

 konstant sind, doch haben die meisten derselben solche Variationen aufzuweisen, 

 die weder von der Exposition des Standortes, der Feuchtigkeit desselben oder 

 anderen ähnlichen Umständen direkt hervorgerufen sein können« (S. 36). LlND- 

 BERG gibt mehrere Beispiele für solche Variationen, welche sich auf den Grad 

 der Behaarung der Blätter und der Kelchbecher und auf die Form und Zah- 

 nung der Blätter beziehen können. Andere Angaben dieser Art scheinen 

 aber nicht vorzuliegen. Es wäre jedoch denkbar, dass verschiedene der- 

 artige Formen, wenn ihre Existenz wirklich nachgewiesen ist, Lokalformen sind 

 und deshalb als Klonmutationen betrachtet werden könnten. 



Halten wir uns jedoch nur an die bisher beschriebenen BuSER'schen Arten 

 der obligat apomiktischen Vu/^-aHs-Gruppe, so geben uns die pflanzengeo- 

 graphischen Gesichtspunkte keinerlei sichere Richtlinien für die Erklärung 

 ihrer Entstehung, ein Umstand auf den schon Murbeck (1904, S. 295 — 296) 

 hingewiesen hat. Auf Grund der weiten Verbreitung, die die meisten dieser 

 Arten besitzen, muss man annehmen, dass die Zeit ihrer Entstehung recht weit 

 zurück liegt. Sind sie direkte Produkte alter Befruchtungsprozesse oder sind 

 sie durch vegetative Mutation aus einem oder einer geringen Anzahl hybrider 

 Klone entstanden? Eine Entstehung in ersterer Weise wird von BöÖS {1917, 

 S. yö) angenommen. Er ist nämlich der Meinung, dass die ganze durch Kreu- 

 zung verursachte Polymorphie schon vorhanden war, als die Apomixis eintrat 

 und die zahlreichen, vorher sexuellen Bastardkombinationen in Klone verwan- 

 delte. BöÖS fügt hinzu: »Es ist ersichtlich, dass auf diese Weise der viel um- 

 strittene Polymorphismus bei den parthenogenetischen Pflanzen entstanden ist, 

 wenn sie sich vorher durch Kreuzbefruchtung fortpflanzten«. Für Rosa und 

 Archieracium wenigstens kann diese Betrachtungsweise jedoch, wie oben her- 

 vorgehoben wurde, aus zytologischen und pflanzengeographischen Gründen 

 nicht akzeptiert werden, denn die Chromosomengarnituren der diesen Pflanzen- 

 gruppen zugehörenden, häufig lokalen Elementararten zeigen, dass letztere hier 

 vegetative Abkömmlinge von zytologischen Fj- Bastarden sind, und dass sie 

 nicht entstanden sein können, ehe die obligate oder fast obligate Agamospermie 

 ausgelöst wurde, sondern erst nach diesem Ereignis. Eine derartige Beweis- 

 führung kann jedoch nicht bei den Kleinarten der Alchemilla vulgarisGxwppQ 

 angewandt werden, einerseits darum, weil, wie oben erwähnt, eine noch jetzt 

 fortdauernde Artbildung nicht nachgewiesen werden konnte, andrerseits, weil 

 die Chromosomengarnitur bei diesen Formen nach Strasburger's (1905, S. 96) 

 Untersuchungen vollständig regelmässig ist (in den PMZ 32 Doppelchromo- 

 somen wie bei den sexuellen A. peiitapJiylla und A. glacialis) und weil auch 

 die meiotischen Teilungen der PMZ in den Fällen, wo die Entwicklung so weit 

 geht, im allgemeinen regelmässig verlaufen (im Gegensatz zu den ebenfalls 

 tetraploiden apogamen Archieraciuin-Arien). Der Chromosomengarnitur dieser 

 Alcheinilla-¥ orvaen fehlen die charakteristischen, bei neuem Befruchtungs- 

 prozess verschwindenden Merkmale, welche die Fj- Generationen einer Kreuzung 



