46 



Unsere Schnittmetliode. 



[XXIV. Jahrgang. 



geschnitten werden können. Ist denn 

 das Schneiden Selbstzweck oder bloss 

 Mittel zum Zwecke? Was würde man 

 sagen^ wenn jemand eine Dampfma- 

 schine stundenlang heizen würde, ohne 

 die Kraft zu benützen. Warum züch- 

 ten wir bei unseren landwirthschaft- 

 lichen Thieren alles weg, was nicht 

 theuer genug verwerthbar ist, die 

 Füsse, die Hörner etc.? Die prächti- 

 gen Zweige des Spalieres liegen am 

 Boden und wir haben eine Freude, 

 dass der Baum so gut und schön ge- 

 schnitten ist. Könnten wir dem Baume 

 die Verschwendung von Säften und 

 Material nicht ersparen? Könnten wir 

 diese grosse Productionskraft des 

 Baumes nicht für die Fruchterzeugung 

 verwerthen? Muss der Baum so viel 

 Holz erzeugen, damit wir an den 

 Stümpfen einige halbentwickelte Augen 

 gewinnen? Ist dies rationell, ist dies des 

 denkenden und calculirenden Menschen 

 würdig? Giebt es kein Mittel, dem Baum- 

 individuum diese Kraft- und Saftver- 

 schwendung zu ersparen? Ja, es giebt 

 Mittel und Wege genug, nur müssen 

 alle Zw ergobstbaumzüchter sich von 

 der alten Methode zu emancipiren 

 wissen und die Lieferanten der Bäume, 

 die Baumschulen, müssen die Initiative 

 ergreifen zu einer neueren und 

 besseren Anzuchtmethode. Die Ele- 

 mente einer neuen Art der Anzucht 

 sind längst bekannt. Gehen wir von 

 einem Beispiele aus. Auf einer Früh- 

 jahrsausstellung finden wir einjährige 

 Veredlungen bis IY2 Meter Länge, 

 ferner Palmetten mit 2 Etagen, bei 

 denen sowohl der Mitteltrieb, als auch 

 die Seitentriebe ebenfalls meterlaner 

 sind, kurz, nach unseren jetzigen Be- 

 griffen sind es prächtige, tadellose 



Bäumchen! Sie werden zu guten 

 Preisen verkauft. Der Käufer steht 

 nun vor der Wahl, entweder seine 

 Bäurachen zu beschneiden oder dies 

 zu unterlassen. Schneidet er dieselben 

 z. B. auf die Hälfte zurück, so blutet 

 ihm das Herz, dass er das theuer 

 gekaufte Material vernichten muss, 

 beschneidet er nicht, so erhält er im 

 Laufe des Sommers an den Enden 

 der langen Triebe ein Büschel Ruthen, 

 alles andere, das ganze Holzgerüste 

 des Baumes bleibt kahl. Das Astwerk 

 des Baumes hat nur den Zweck, das 

 Fruchtholz zu tragen. Im erster en 

 Falle schneide ich die Träger des 

 Fruchtholzes weg, im zweiten Falle 

 bleibt der Träger des Fruchtholzes 

 kahl, erfüllt also auch nicht seinen 

 Zweck. Aus dem Gesagten wurde bis- 

 her der Schluss gezogen, dass man 

 schneiden muss. Dies ist richtig, wenn 

 die Prämissen, nämlich meterlange 

 Zweige, vorhanden sind, und diese 

 Prämissen hat man eben in der Baum- 

 schule herangezogen und theuer bezahlt. 

 In den Lehrbüchern steht z. B. geschrie- 

 ben: ,,Um eine Palmette zu erziehen, 

 schneidet man eine einjährige Vered- 

 lung, nachdem sie angewachsen ist, 

 auf circa 40 Centimeter bei drei gut 

 gestellten Augen ab, die daraus ent- 

 stehenden drei Triebe bilden das 

 Grundgerüste der Palmette." Um also 

 diese drei Triebe zu bekommen, 

 musste von der einjährigen Veredlung 

 mehr als die Hälfte weggeschnitten 

 werden. Muss dies sein? Was wäre 

 geschehen, wenn der Baumschul- 

 gärtner die Veredlung schon 

 im Mai oder Juni auf 40 Centi- 

 meter entspitzt hätte. Dadurch 

 würde dem Bäumchen der lange Trieb, 



