306 



Hybridisations-Congress. 



IXXIV. Jahrgang. 



mit der Stachelbeere versucht, aber 

 kein Resultat erzielt habe. 



Den 7. Vortrag endlich hielt R. 

 Allen Rolfe aus Kew über „Hy- 

 bridisation vom Standpunkte der sy- 

 stematischen Botanik". Wie schon M. 

 Masters bei der Eröffnung des ersten 

 Congresstages bemerkt hatte, waren 

 die früheren Botaniker der Kreuzung 

 sehr wenig freundlich gesinnt. Man 

 begründete diese Gebarung haupt- 

 sächlich damit, dass derartige „Er- 

 zeugnisse" nicht in die Systeme zu 

 bringen waren, und dass in der Natur 

 überhaupt keine Bastarde sich vor- 

 fänden, da jedwede Abweichung auf 

 die Variation zurückgeführt werden 

 könnte. 



Der Vortragende bemerkt, dass 

 dieser Standpunkt heute vollständig 

 überwunden und der Werth der 

 Kreuzung als Unterscheidungsmittel, 

 beziehungsweise zur Lösung sonst ganz 

 unmöglicher Abstammungsfragen genug- 

 sam erkannt worden sei. 



Er stimme daher dafür, dass recht 

 viele Versuche gemacht werden, um 

 alle etwaigen Unklarheiten, Avelche 

 heute noch strittig sind, beseitigen zu 

 können. 



Den letzten Vortrag endlich hielt 

 Henry de Vilmorin über von ihm 

 erzogene Mohnhybriden. Er verwendete 

 stets als den einen Erzeiiger Papaver 

 hracteatum und als den anderen 

 verschiedene Species. Es gelang sogar, 

 einen einjährigen mit einem mehr- 

 jährigen Papaver zu kreuzen. 



Hierauf folgten Discussionen über 

 verschiedene Punkte bei der Kreuzung. 



Zunächst bedauerte Professor Hens- 

 low, dass man sich mit den nur mi- 

 kroskopisch zu erkennenden Unter- 



schieden in der Bauart der Hybriden 

 bei den Vorträgen zu wenig befasst 

 habe. 



Dann tadelte Herr Burbidge die 

 üblichen lateinischen Benennungen 

 der Gartenhybriden; dieselben seien 

 seiner Ansicht nach ganz unzweck- 

 mässig, da sie nur die Ueb ersieht 

 hindern und in der Systematik ent- 

 setzliche Verwirrung anrichten können. 

 Er halte deshalb die Einführung eng- 

 lischer Namen zur Bezeichnung der 

 Gartenhybriden für das beste. Sollte 

 man aber das nicht wollen, so mögen 

 die Namen zum mindesten der Bastarde 

 durch Composition aus denen ihrer 

 Eltern gebildet sein, wie es z. B. bei 

 Laelio-Cattleya geschehen ist. 



Rev, G. H. Engleheart erwähnte 

 die Schwierigkeiten, die das Abfassen 

 von Notizen betreffs der Kreuzung 

 mache ; er halte daher die Heraus- 

 gabe eines vorgedruckten Handbuches 

 für sehr zweckmässig, da es dem 

 Züchter viel Zeit erspare. Weiters be- 

 merkte der Sprecher, dass der Züchter 

 nie den materiellen Lohn für eine 

 gute Hybride erhalte, welchen dieselbe 

 in Anbetracht der grossen Mühe werth 

 wäre. 



George Paul wendete sich dem- 

 selben Punkte zu und hielt das Ein- 

 schreiten des Gesetzgebers für unnöthig; 

 Herr Bumyard jedoch empfahl den 

 Züchtern, eine Neuheit zuerst in 

 grösserer Anzahl heranzuziehen, ehe 

 sie dieselbe in den Handel bringen. 

 Die Gesetzbestimmungen könnten sehr 

 leicht umgangen werden, ohne dass 

 der Züchter dagegen anzukämpfen 

 im Stande sei. 



Willet Heys machte darauf auf- 

 merksam, dass die gärtnerischen Ver- 



