— X — 



die Preise, welche sie erhielten, eingetragen werden, [a es sind, 

 ganz abgesehen von den (40000 Mk. bereits übersteigenden) Preisen 

 für einzelne Exemplare, für die bloße Überlassuno- einer einzigen 

 Pollenmasse solcher Pflanzen Preise geboten und gezahlt und 

 gelegentlich sogar abgelehnt, welche stark an die Kosten heran- 

 kommen, welche für das Decken einer Stute durch einen besonders 

 wertvollen Hengst gezahlt werden. 



Nach diesem Seitenblick auf einen Teil der Botanik oder 

 richtiger der modernen Gartenkunst, welche hier mit einem zum 

 high-life gehörigen Gebiet eine so starke Ähnlichkeit zeigt und 

 auf dem besten Wege ist, dieselben Auswüchse zu zeitigen, ist 

 nur noch wenig" zu sagen. Ich möchte nur noch auf einen 

 Punkt eing'ehen, der mir vielleicht nicht von Seiten der wissen- 

 schaftlichen Botanik vorgeworfen werden wird, denn in diese 

 gehört das Buch nicht, sondern sonst von Kritikern. Man wird 

 fragen, wie angesichts der soeben darg-elegten Fähigkeit der 

 Orchideen, Zwischenformen zu bilden, ich mich unterfangen 

 könne, auf nur 50 Tafeln • - denn mehr bleiben nach Abzug 

 der hier mitabgebildeten Seltenheiten nicht übrig' — den Leser 

 in die Orchideenflora Mitteleuropas einführen zu wollen, da mir 

 ja bekannt sein müsse, daß ein ähnliches Werk, das von M. Schulze, 

 95 Tafeln, Reichenbachs Flora Germanica 170 und Barla's Flore 

 de Nice und des Alpes maritimes für ein weit kleineres Gebiet 

 63 Tafeln enthält. Darauf möchte ich antworten, daß es für ein 

 Werk, welches in irgend einen Zweig- der Wissenschaft einführen 

 soll, nur darauf ankommen kann, die Grundformen kennen zu 

 lehren und nicht die mehr oder minder reichlichen Abarten; nur 

 das Thema und nicht die Variationen. Wollte man diese mit ab- 

 bilden, so würden 200 Tafeln nicht reichen und — vom Kosten- 

 punkt ganz abgesehen - - würde ein solches Buch in den Staub 

 der Bibliotheken, aber nicht in die Hände der Freunde der Natur 

 gehören. Also die Beschränkung auf die Grundformen ist gewollt. 

 — Nun könnte man das Wort „Grundformen" anfechten, weil dies 

 Wort gewissermaßen einen eisernen Etat von Merkmalen voraus- 

 setzt und ein solcher gegen das vielberufene Gesetz der Variabilität 

 verstößt. Hiergegen kann ich den historischen Beweis antreten. 

 Jeder, welcher die oft so vorzüglichen Holzschnitte der alten Kräuter- 

 bücher kennt und mit Herbarpflanzen oft von hohem Alter zu tun ge- 

 habt hat, weiß, daß seit 250 bis 300 Jahren sich im Aussehen dieser 

 Pflanzen absolut nichts geändert hat, daß es somit sehr wohl angeht, 

 zu den Leuten unserer Generation von „Grundformen" zu reden. 



