— OÙ — 
téraux sont en pleine vigueur. Sa position et l'examen des pétales inférieurs permet 
tront toujours de le reconnaître dans les pétales supérieurs. La nervure est géné- 
ralement simple comme dans les Holopetalum (où il n'y a ni lobes latéraux ni ap- 
pendices onguiculaires), les Astrocarpus, les sections Resedastrum (excepté le Reseda 
pruinosa Del.) et Glaucoreseda du genre Réséda, tandis qu'elle est ramifiée dans les 
Caylusea canescens, les Oligomeris et les Réséda quant aux sections Leucoreseda et 
luteola. Ce lobe du milieu, cette partie essentielle du pétale, est spathulée dans 
la plupart des cas, et oval-allongée dans les sections Leucoreseda, Glaucoreseda et 
luteola. — Quant aux lobes latéraux des pétales, ils varient suivant les espèces; ils 
sont libres ou plus ou moins soudés entre eux; je dis plus ou moins, car il existe 
des espèces où celte différence, si frappante au premier abord, montre évidemment 
des états intermédiaires, comme les Reseda Jacquini, Boissieri, truncata. Aussi leur 
forme n'a pas une grande importance, elle varie dans des espèces sous tous les au- 
tres rapports très-voisines, et ne pourrait servir pour établir de bonnes sections na- 
turelles dans le genre Réséda, et encore moins pour y créer de nouveaux genres 
inutiles, mais elle offre par contre d'excellents caractères spécifiques, comme le prou- 
vent les Reseda phyteuma, inodora, odorata, Jacquini, Duriæana, etc. On voit quel- 
quefois que les lobes absents des pétales latéraux et des inférieurs sont indiqués 
par des nervures qui leur correspondent dans l'appendice onguiculaire (R. collina). 
Toutes mes recherches relatives à l’appendice onguiculaire, soit à son dévelop- 
pement, soit aux diverses formes sous lesquelles il se présente dans l’ensemble des 
Résédacées, m'ont surabondamment prouvé, qu'il n’est autre chose qu'un déve- 
loppement cellulaire d’une importance très-secondaire de l’ongle même des pétales, 
qui est tantôt grand, tantôt petit, ou qui ne se développe même pas du tout. 
M. Jul. de Tristan, qui a le premier écrit (Annales du musée de Paris vol. 18. 
p. 392 [1811]) sur la fleur des Résédas et leur affinité, a considéré les appendices 
onguiculaires comme des pétales surmontés sur leur dos par des appendices laciniés, 
et il est assez singulier de voir dans un ouvrage récent, la Flore de France par 
Mrs. Grenier et Godron (vol. I, p. 188 [1848]) que les pétales des fleurs de cette fa- 
mille aient encore été envisagés de cette même manière. — Déjà la présence de ner- 
vures dans les prétendus appendices et la circonstance que le prétendu pétale (ap- 
pendice onguiculaire) manque quelquefois complétement, suffiraient, même sans avoir 
recours à l'observation directe du développement des pétales, à repousser cette opinion. 
Après vint M. Lindley (Collectan. 22. [1521]) qui considèra les pétales comme autant 
