ss MEN 
Le genre Reseda fut établi comme tel en 1742 dans le Genera plantarum (ed. 1, 
p. 58) de Linné, où l’on y fit entrer les Résédas et le Lutéola de Tournef. que nous ne 
saurions admettre comme distincts, quoique récemment ils aient été considérés comme tels 
par des botanistes distingués (Webb. Phytogr. Canar. p. 106, et Spach. Hist. des 
Végét. VII, p. 103). Le genre Luteola Webb. comprend nos sections Glaucoréséda 
et Luteola du genre Reseda, et peut être distingué des autres Résédas par des pla- 
centas très-épaissis el bifurqués en haut, mais l’axiome tant controversé: ,Caracter 
non facit genus“ est ici avant tout applicable, et la complète inutilité de l'admission 
de ce genre nous engage à laisser ses 4 sections réunies au genre Reseda. On ne 
gagnerait effectivement rien si on séparait les Lutéolas (Webb.) des Résédas, car les 
Résédas avec les sections Leucoreseda et Resedastrum ne resteraient guère plus ho- 
mogènes pour cela, et on aurait un petit genre à part, qui serait lui-même non moins 
hétérogène que ne le resterait les Résédas, puisque les Lutéolas (Webb.) renfer- 
meraient nos sections Glaucoreseda et Luteola qui elles-mêmes sont tout aussi diffé 
rentes que 2 sections quelconques des 4 de notre genre Reseda. Le seul moyen pour 
diviser ce genre en plusieurs autres serait d'élever chacune de nos sections au rang 
de genre et on aurait des groupes naturels pour le port, mais dépourvus ou à-peu- 
près, de caractères génériques distinctifs d'une même valeur qu'on les trouve pour 
les autres genres de la famille. 
En 1536 Mr. Rafinesque a publié dans sa Flora tellur. (Nro. 702—705) 4 genres 
(Reseda, Pectanisia, Tereianthus, Arkopoda) qui rentrent dans notre genre Reseda. 
Son Tereianthus répond à notre section Glaucoreseda, et l’Arkopoda au Luteola de 
Tournef. Quant à son Pectanisia qui se rapporte à R. Phyteuma (séparé par lui gé- 
nériquement du R. odorata), je ne puis que le déclarer sans fondement. 
En 1539, Mr. Spach a distingué notre section Leucoreseda sous le nom d'Eresda, 
ainsi qu'il a considéré le Luteola Tournef. comme distinct. 
L'Astrocarpus de Necker (Elem. bot. Il, p. 243) date de 1790 et n'a guère 
subi de changements depuis. C’est le Sesamoiïdes Tournef. (Elem. 1, p. 336 [16941) 
et le Sesamella Reichb. (Conspect. Regn. veg. N. 4823 [1525]). 
L'Ochradenus de Delile (Flore Aegypt. p. 15 t. 31) date de 1813. 
L'Oligomeris a été publié en 1834 par Cambessèdes (Jacquemont Voy. dans 
les Indes IV, p. 24 1. 25). Ce genre eut le singulier sort d'être publié dans le courant 
de 4 ans sous quatre noms différents. En 1536, il fut nommé Resedella par Webb. et 
Bertholl. (Phytogr. Canar. II, p. 107 t. 11), et Dipetalia par Rafinesque (Flor. tel- 
