Die nordischen Alchemilla vulgär is-Formen und ihre Verbreitung. 15 



Alle die nächsten Nachfolger Linnes behandeln die Gattung Alchemilla dem 

 Werke Species plantarum gemäss. In der von J. J. Keichard ') herausgegebenen Auf- 

 lage von Systema Plantarum finden wir jedoch unter Alchemilla alpina {i hybrida fol- 

 gende Bemerkung: „Alchanilla hybrida varietas est A. vulgaris, non alpinae secundum 

 Haller, aliosque", woraus hervorgeht, dass sich schon zu der Zeit eine richtigere Auf- 

 fassung von der betreifenden Form geltend machte. 



Eine für die Zeit recht beachtenswerte Bearbeitung der Alchemilla vidgaris-¥ox- 

 men liefert F. W. Schmidt') in seiner Flora Boemica inchoata. Hier finden wir A. 

 vulgaris in nicht weniger als 7 Arten eingeteilt, die er in Kürze beschreibt, mit beson- 

 derer Berücksichtigung der Behaarung der verschiedenen Pflanzenteile sowie des Blüten- 

 standes. Eigentümlicherweise scheint es als ob diesem Werke nur geringe Anerkennung 

 von Seiten seiner Zeitgenossen sowie seiner Nachfolger unter den Botanikern zu Teil 

 wurde, und erst R. Buser nimmt etwa 100 Jahre später bei seinen eingehenden Stu- 

 dien der Alchemilla-Formen einen Teil der von Schmidt gegebenen Namen an. Dass 

 diese Arten wenigstens teilweise kollektiv sind, dürfte keinem Zweifel unterliegen, wes- 

 halb auch Ascherson und Grsebner'') seine Benennungen in der Regel zum Bezeich- 

 nen kleiner Formen-gruppen gebrauchen. Von seinen Arten sind es namentlich die vier 

 folgenden, welche die Botaniker des Nordens zunächst interessieren, weshalb ich hier 

 seine Beschreibungen anfuhren will, damit man sich eine Vorstellung über die Arten 

 machen könne, welche Schmidt unterschieden hat. 1. „Alchemilla pratensis: caule 

 crasso magis erecto villoso, foliis grandibus supra pubescentibus subtus petiolisque villo- 

 sis; panicula contracta, floribus terminalibus conglonieratis". 2. „A. sylvestris: caule 

 procumbente, demum adscendente tenero basi attenuato; foliis utrinque serieeis glauces- 

 centibus obtuse dentatis, junioribus villosissimis." 3. „A. rnontana: parva, caule decum- 

 bente 2 — 3 poll., nudiusculo, pubescente, lobis foliorum acutiusculis acute dentatis, supra 

 glabris, subtus serieeis, petiolis villosis, stipulis profunde incisis, panicula laxa". 4. „A. 

 alpestris: caulibus diffusis teneris dichotomis vix pubescentibus, foliis orbiculatis utrinque 

 glabris, lobis rotundatis acute dentatis, flores conglomerati subumbellati." Wie diese vier 

 Arten aufzufassen sind, ist aus Mangel an Originalexemplaren von denselben schwer 

 zu entscheiden. So viel steht jedoch fest, dass die von Schmidt gegebenen Beschreibun- 

 gen nicht in jeder Beziehung auf die Formen passen, die Bus er und andere nach ihm 

 mit den von Schmidt gegebenen Namen zu bezeichnen pflegen. Nach Schmidt hat 



') C. V. Linne, Systema Plantarum, ed. curante J. J. ßeichard, Pars I, p. 349 (1779). 



^) F. W. Schmidt, Flora Boemica i.ichoata, Cent III, p. 88-89 (1793— 179-i). 



^) P. Ascherson und P. Grsebner, Synopsis der Mitteleuropäischen Flora, 6 Bd., p. 385 u. folg. 



(1900-1905). 



N:o 10. 



