Die nordischen Alchemüla vulgaris-Formen und ihre Verhreitung. 17 



bezeichnen, gebrauchte M. de Lamarck') den Namen A. pubescens, welche Form von 

 ihm mit folgenden Worten beschrieben wird: „A. foliis lobatis subtus pubescentibus, 

 caule villoso, floribus pedicellatis", während es von A. vulgaris heisst: „A. foliis lobatis 

 utrinqne nudis, caule glabro, floribus pedicellatis". Hieraus dürfte erhellen, dass La- 

 marck zu seiner A. 2)ubesxens wenigstens alle stark behaarten Formen führte, weshalb 

 es auch richtiger wäre, mit Briquet -) und Ascherson und Grfebner^) den Namen 

 Ä. pubescens Lam. zur Bezeichnung einer Formengruppe, der AlcJiemilla sect. Pubescentes 

 Buser *) entsprechend zu gebrauchen und denselben nicht mit Buser einer Spezialform bei- 

 zulegen. Lamarck '') beschreibt in einem früheren Werke genauer die Form, die er später 

 A. pubescens nannte, woraus hervorgeht, dass es namentlich kleinere, mit fast seidenhaari- 

 gen Blättern versehene Formen waren, die er zunächst mit diesem Namen bezeichnen wollte. 

 Seine Beschreibung lautet wie folgt: „La variete ß (Alchemilla alpina pubescens minor Tour- 

 nef. 508, A. minor etc. Barrel, ic. 728, Alchemüla hybrida Lin.) est un peu moins grande 

 dans toutes ses parties, et a ses tiges, ainsi que le dessous de ses feuilles, plus abondam- 

 ment garnis de poils. Le duvet qui couvre les nervures de ses feuilles est presque soy- 

 eux. On trouve cette plante dans les pres montagneux de l'Europe". F. C. Hertens 

 und W. D. J. Koch*^) sehen die massig behaarten für die Stammart an und geben 

 zwei Abarten: (3 glabra i^A. ylabra Neygentind, Enchiridium botanicum Siles., p. 67, 

 1821) mit der Beschreibung: „Stengel, Blattstiele, Blütenstiele und Kelch völlig kahl, 

 nur die Blätter am Rande und unterseits auf den Nerven etwas behaart", sowie ;' liir- 

 suta, wovon es heisst: „alle die oben genannten Theile sehr dicht behaart, die Blätter 

 unten ebenfalls dicht behaart, und auf den Nerven und am Rande seideartig glänzend". 

 Als Hauptformen betrachteten Mertens und Koch offenbar A. pratensis Schmidt, A. 

 pastoralis und ähnliche; (3 glabra ist synonym mit A. alpestris Schmidt, während mit ;' 

 hirsuta unzweifelhaft zunächst A. pubescens (Lam.) Buser gemeint war. Dieselben drei 

 Haupttypen wollte auch A. P. de CandoUe ^) mit A. vulgaris L, var. ß glabra (D. C 

 fl. fr. 4, p. 451) und A. hybrida Hoffm. germ. I. p. 79 bezeichnen. Die kleinen Ar- 

 ten, mit unten seidenhaarigen Blättern, die immer die Aufmerksamkeit der Botaniker 

 auf sich gezogen, nennt I. Graudin ^) A. vulgaris d subsericea, zu welcher er (i minor 



>) 1. e. 



^) J. Briquet in E. Burnat, Flore des Alpes maritimes, vol. III, p. 137 (1899). 

 ') 1. c. p. 399. 



*) ß. Buser, Notes .sur quelques Alchimilles critiques ou nouvelles, Dec. 1891 (Extr. du Bull, 

 de la Soc. Dauphin., 1892, p. 8). 



') M. de Lamarck, Encyolopedie methodique, T. I, p. 77 (1783). 



•) F. 0. Mertens und W. D. J. Koch, J. E. Eöhlings Deutschlands Flora, Bd. I, p, 829 (1823). 

 ') A. P. de Candolle Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis, pars II, p. 589 (1825). 

 0) 1. Gaudin, Flora Helvetica, vol. I, p. 453 (1828). 



N:o 10. 3 



