24 Harald Lindberg. 



A. alpedris Schmidt. Was von Buser und Linton als A. filicauüs Bus. bestimmt 

 wurde, ist, wie schon oben erwähnt, zum gi'össten Teil zu A. minor Huds. (A. filicaulis 

 Bus. V. vestita Bus.) zu führen. 



Das in Flora Danica gelieferte Bild von Alchimilla vulgaris C. B. P. 319 I, 

 stellt eine grossblättrige Art dar, die glatt gezeichnet, also zunächst als die in Däne- 

 mark häufig vorkommende Alchemilla alpestris Schmidt anzusehen wäre. Ob nun wirk- 

 lich diese Art oder Aielleicht A. pratensis Schmidt gemeint ist, in welchem letzteren 

 Falle die Behaarung beim Zeichnen nicht dargestellt worden ist, lässt sich nicht genau 

 bestimmen. Der Blattform nach (mit kurzen gerundeten Lappen und grossen Stamm- 

 blättern) erinnert nämlich das Bild eher an diese letztere Art (siehe meine Tafel 12!), 

 und wäre ich deshalb eher geneigt anzunehmen, es sei trotz der Glattheit diese Form, 

 die das Bild darstellen will. Chr. Fr. Schumacher ') erwähnt eine var. « hyhrida 

 „foliis lobatis serieeis acute serratis caule petiolisque dense pilosis", die wol mit A. 

 pubescens (Lam.) zusammenfallen dürfte. Da er sie nur von einem Orte erwähnt 

 (inter Frederichsberg & Damhuse), ist es höchst wahrscheinlich, dass es sich um diese 

 in Dänemark ziemlich seltene Art handelt und nicht um A. minor, obgleich Exem- 

 plare dieser letzteren von älteren dänischen Botanikern als A. vulgaris v. hyhrida 

 Schum. bestimmt worden sind. In J. \V. Hornemanns^) Oekonomisk Planteltere wird 

 Alchemilla vulgaris raii folgenden Worten beschrieben: „Stengelen haaret, 4 — 8 Tommer 

 höi, Bladene nsesten kredsrunde, rundlappede, med 5 störe og 2 mindre Lapper, takkede, 

 fiinhaarede, Blomsterne tfet sammen, gulaktige." Ausserdem wird auch hier eine var. 

 hyhrida angeführt, von welcher es heisst, dass sie kleiner von Wuchs, mehr behaart und 

 seltener als die Hauptform ist. Die von ihm gelieferte Beschreibung der Hauptform 

 trifft meiner Ansicht nach am besten auf Alchemilla minor Huds. zu, welche auch die 

 in Dänemark gewöhnlichste Art sein dürfte. Wenn nun diese Vermutung richtig ist, 

 so hätte auch er mit A. vulgaris var. hyhrida oifenbar A. puhescens (Lam.) gemeint. 

 In S. T. N. Drejers'') Flora excursoria Hafniensis wird erwähnt, dass Alchemilla vul- 

 garis L. sowol glatt als behaart vorkommt, welche letztere A. montana Willd. sein 

 sollte, in welcher Benennung Drejer wahrscheinlich sowol A. p>uhescens als auch A. mi- 

 nor und vielleicht A. pratensis zusammenfasste ; die anderen behaarten Arten sind so 

 selten in Dänemark, dass sie kaum hier in Frage kommen können. J. Lange ^) hat 



1) 0. F. Müller. Flora Danica, vol. IV, fasc. XU, tab. 693 (1770). 



') Chr. Fr. Schumacher, Eaumeratio plantarum in partibus Saellandiae septentrionalis et orien- 

 talis, pars. I, p. 47 (1801). 



') J. W. Hornemann, Forsög tili en dansk oekonomisk Plantelsere, ed. 11, p. 146 (1806). 



*) S. T. N. Drejer, Flora excursoria Hafniensis, p. 52 (1838). 



») J. Lange, Haandbog i den danske Flora, ed. 1, p. 100 ^851), ed. II, p. 111 (1858), ed. IV, p. 753 

 (1886—1888). 



Tom. XXXVII. 



