10 Harald Lindbeeg. 



führt, von denen jedoch mehrere nicht zu der erwähnten Gattung gehören, sowie wii- 

 dieselbe jetzt begrenzen; u. a. zählt er auch Arten der Gattungen Scieranfhus und The- 

 sium hierher. Auf Tafel 289 gibt er Abbildungen von Blumen und Blumenteilen, von 

 denen Figg. A, B, C, E und G zur Alchemüla gehören, während dagegen Figg. C und 

 D sowie wahrscheinlich auch F zu Arten anderer Gattungen zu führen sind. Die von 

 Tournefort aufgestellte Gattungsdiagnose zeigt auch, dass seine Alchimilla andere Pflan- 

 zen als die umfasst, die wir heutzutage Frauenmantel nennen. 



Ich will mich jetzt nicht weiter bei den älteren Schriftstellern aufhalten, sondern 

 gehe zu Linne über und will versuchen, seine Behandlung der Formengruppe, die hier 

 Alchemüla vulgaris L. (coli) benannt wird, wiederzugeben. Was einem sofort auffällt, 

 ist die veränderte Orthographie des betreft'enden Namens. Alle Schriftsteller vor ihm 

 haben bekanntlich Alchimilla ') geschrieben, Linne aber gebrauchte schon in seiner Ge- 

 nera Plantarum '"), ed. I die Schreibart Alchemilla, die er später so gut wie konsequent 

 beibehält. Ich habe nur eine Stelle gefunden, wo er die alte Orthographie anwendet, 

 nämlich in Plantae hj^bridae ^). Er motiviert diese Änderung in keinerlei Weise, schreibt 

 nur in Genera Plantai'um erst den Namen Alchemilla mit einem Sternchen dabei, wel- 

 cher andeutet, dass er selber Gelegenheit gehabt, die betreffende Gattung in lebendem 

 Zustande zu studieren, und unmittelbar darauf schreibt er auf derselben Zeile Alchimilla 

 Toui-nef. 289. Auf der angeführten Stelle gibt er eine Diagnose dieser Gattung, worin 

 er, wie er es auch bei andeien Gattungen getan, nur die Blüte und ihre Teile beschreibt, 

 und seine Diagnose zeigt, dass er zu seiner Gattung nur die Pflanzen führte, die wir noch 

 heute Alchemilla nennen. In Flora Lapponica erwähnt Linne ^) zwei Arten der Gat- 

 tung, näml. n. 66 Alchemilla foliis simplicihus und n. 67 Alchemilla foliis digitatis ; 

 die letztere — Alchemilla alpiria — wird hier nicht behandelt, da sie ausserhalb der 

 Begrenzung meiner Abhandlung fällt. Als Synonym der ersteren citiert er Alchimilla 

 vulgaris Bauh. pin. 319. und zerteilt dieselbe in zwei Vaiietäten: « Alchimilla peren- 

 nis viridis minor Moris. bist. 1. ^), p. 195, Alchimilla niinor Tournef. inst. p. 502 '^) 

 und (j Alchimilla perennis viridis maior, foliis ex luteo virentibus Moris. bist 2, p. 195, 

 Alchimilla alpina procumbens ') minor Pluk. phyt. 240, f. 1 '^). Über das Vorkommen 



') H. B. Ruppius schreibt in Flora Jenensis (1726), p. 50 — 51 durchgehend Alchymilla. 



•-) C. Linnseus, Genera Plantarum, ed. I, p. 30, n. 83 (1737), ed. II, p. 52, n. 122(1742). 



') C. Linnaeus, Amoenitates Academicae, vol. III, p. -19 (1756). 



*) 1. c. p. 41—42. 



') muss heissen Moris. hist. 2, p. 195. 



") muss heissen p. 508. Linne citiert die Auflage von 1719, also dieselbe, die mir zugänglich war. 



') muss heissen Alchiwilla alpina pubescens minor. 



*) muss heissen 240, f. 2. 



Tom. XXXVII. 



