Die nordischen .Alchcmilla ihügaris-Formen und ihre Verbreitung. ^ 



im südlichsten England sehr seltenen Alcliemilla alpestris Schmidt. Morison hat offen- 

 bar sowohl die A. pratensis wie die A. minor in der Natur beobachtet, und zwar wird 

 von ihm die erstere als 'N-.o 1, die letztere als N:o 2 aufgenommen. Für diese ]Sr:o 2 

 gibt er nur folgende Beschreibung: „Haec vulgari superiori majori in omnibus accedit 

 nisi partium parvitate, est enim triplo majore in omnibus minor" und sagt über ihr Vor- 

 kommen „provenit in montium locis humidioribus, floret et semina perfecit eadem tem- 

 pestate anni cum majore", während es liber die grössere Art heisst: „collium et montium 

 amans est, imo descendit ad prata, in quibus üliciter provenit, Maio & Junio flores emi- 

 cant herbidi, cum apicibus luteis, Julio & Augusto perhciuntur semina". Dass die An- 

 gaben betreffs des Vorkommens dieser zwei Formen in der Natur sich auf eigene Beob- 

 achtungen gründen, ist offenbar, weshalb es auch leicht begreiflich ist, was Morison 

 unter seinen beiden Arten verstand. Die von ihm auf Taf. 21 gelieferte Abbildung von 

 AlcJninüla perennis viridis major ex luteo virentibus ist sehr schlecht und schematisch; 

 so haben z. B. die Blumen 5 Blätter, und die Stengelblätter bestehen fast nur aus Ne- 

 benblättern. Von seiner kleineren Art gibt er keine Abbildung. 



Etwa zehn Jahre später gab Leonard Plukenet ') seine Phytographia heraus. 

 Hier finden wir die Abbildung einer Älchemilla-Fovm, die er nach Hortus regius Pari- 

 siensis ^) Alchimilla alpina piibescens minor nennt. Dieses Bild stellt den obersten Teil 

 eines AlchemillaStengeh und ein Wurzelblatt dar. Natürlich fällt es schwer, mit Lei- 

 tung eines so unvollständigen Bildes genau festzustellen, was er beabsichtigt. Sein Bild 

 zeigt uns eine Form, wo Blattstiel und Stengel bis nach oben mit abstehender Behaa- 

 rung versehen sind; das Blatt ist seiner Form nach denen der A. minor Huds. (unzwei- 

 felhaft der in England gewöhnlichsten Art) zum Verwechseln ähnlich (siehe meine Tafel 

 13!), weit ähnlicher als bei irgend einer zur Fnbescentes-Gvu])fe gehörenden Art. Falls Pluke- 

 net nicht hier eine von Paris erhaltene, kultivierte Form unbekannten Ursprungs abgezeich- 

 net hat, so möchte ich die Behauptung wagen, es handle sich hier um A. minor Huds. Schon 

 Linne citiert das obenerwähnte Bild in Flora Lapponica ^) und in Hortus Cliffortianus ^), 

 und später findet es sich öfters in der botanischen Litteratur, so z. B. bei A. Kerner ^). 

 Joseph Pitton Tournefort "), der allgemein als der Autor der Gattung AlcJnmilla ci- 

 tiert wird, gibt eine kuize Diagnose derselben, zu der ei' nicht weniger als 13 Arten 



') Leonardus Plukenetius, Phytographia, tab. CCXL, fig. 2 (1691); Almagestiim Botanicum. p. 

 18 (1696). 



-) Joncquet, Hortus regius, Parisüs (1661). 



'} C. LinnsBus, Flora Lapponica, p. 42 (1737). 



*) C. Linnseus, Hortus Cliffortianus, p. 38 (1737). 



") A. Kern er, Schedae ad Floram exsiccatam Austro-Hungaricam, III, ]i. 10, u. 816 (188-1). 



"} I. P. Tournefort, Institutiones Rei Herbarite, p. 508, Tab. 289 (1719J. 



N:o 10. 2 



