Die nordischen AlrhemiUa vulgaris-Forvien und ihre Verbreitung. 115 



gen die Blätter auf der ersteren lange, schmale Lappen mit geraden, voi'gestreckten Zäh- 

 nen, auf der letzteren dagegen sind die Lappen kürzer, fast abgerundet, mit mehr zu- 

 sammenneigenden, etwas spitzeren Zähnen. Die Tafel 16 stellt eine wildgewachsene „A. 

 Murbeckiana" aus dem Botanischen Garten in Helsingfors dar (Buser hat Exemplare 

 von ganz demselben Standorte als A. Murbeckiana bezeichnet); das Exemplar auf Tafel 



17 stammt aus demselben Wui'zelstock wie das Exemplar, das auf Tafel 16 abgebildet 

 ist. Solche Exemplare wie das auf Tafel 17 sind jedoch von Buser und nach ihm von 

 schwedischen Botanikern als „A. Wiclmrae'' bestimmt. Die Form, welche auf Tafel 



18 abgebildet ist, stammt aus Norwegen, Lille Elvedal, und ist von mir im Jahre 1887 

 von dort geholt. Exemplare, welche ich gleichzeitig genommen und in meiner Samm- 

 lung aufbewahre, sind von Bus er als „A. Wichurae'' bestimmt. Das Exemplar in 

 meiner Sammlung weist auch die abgerundeten Blätter mit dem kleinen Endzahn auf, 

 weshalb icli ganz überzeugt bin, dass dieselben vollkommen identisch sind. In der 

 Kultur hat sich die norwegische B'orm in allen Beziehungen ganz wie die „A. Mur- 

 beckiana'^ aus Helsingfors verhalten. Im Jahre 1897 sammelte ich im Kirchspiel Sak- 

 kola auf der Karelischen Landenge eine AlchemiUa-F orm, welche Buser mit seiner „A. 

 Wichurae" identifizierte. Um auch diese Form in Kultur zu erhalten, besuchte ich 

 zehn Jahre später den Fundort meiner Form und brachte einige Exemplare mit nach 

 Helsingfors. Diese habe ich jetzt zwei Jahre lang im hiesigen Botanischen Garten in 

 Kultur gehabt, und haben auch sie sich in allen Beziehungen wie die anderen kulti- 

 vierten Formen aus Helsingfors und Lille Elvedal verhalten. Auch habe ich in Sak- 

 kola Exemplare gesammelt, welche mit der von Buser als „A. Murbeckiana" bestimm- 

 ten Helsingforser Form in allen Teilen, auch in der Form der Blätter, genau überein- 

 stimmen, weshalb ich ganz überzeugt bin, dass diese beiden „Arten" sich nicht von ein- 

 ander unterscheiden lassen. „A. oxyodonta'' ist meiner Ansicht nach mit „formae trun- 

 catae" oder „subtruncatae" anderer Arten analog, wofür auch das seltene Auftreten die- 

 ser Form spricht. Buser hebt noch hervor, dass „A. Murbeckiana^' „das ausgespro- 

 chenste Sonnencolorit und das am besten netzartig gezeichnete und im Lichte transpa- 

 rente Adernetz der Blätter" besitzt. Meiner Ansicht nach hängen solche Eigenschaften 

 von den verschiedenartigen Standorten ab und können keinen systematischen Wert be- 

 anspruchen. Ich habe auch Exemplare von „A. Murbeckiana'' gesehen, welche gar nicht 

 mehr „transparente" Blätter gehabt haben als solche, welche als „A. Wichurae" be- 

 stimmt waren. Unter dem von mir revidierten Material befanden sich auch zahlreiche 

 Formen, welche als A. WicMirae, A. Murbeckiana und A. oxyodonta bestimmt waren. 

 Exemplare, die einander ganz ähnlich waren, waren oft von verschiedenen Sammlern 

 mit verschiedenen Namen belegt, woraus hervorgeht, dass grosse Unsicherheit bei dem 



N:o 10. 



