116 Harald Lindbebg. 



Bestimmen nach den Buserschen Beschreibungen geheiTscht hat; dieser Umstand spricht 

 auch dafür, dass diese drei Formen sich nicht als besondere Arten behaupten können. 

 Meiner Ansicht nach gehören demnach alle diese drei „Arten" zu einer und derselben 

 Art, welche in der Behaarung, in der Blattform, und damit zusammenhängend, in der 

 Form der Zähne, ganz wie die meisten anderen Arten variiert. Wie Buser sagt, ha- 

 ben diese seine Arten dieselbe Verbreitung, was auch darauf hindeutet, dass sie zu ei- 

 nem und demselben Typus zu führen sind. Eigentümlich wäre es auch, wenn wir im 

 Norden von dieser Gruppe nicht weniger als drei endemische Formen hätten, da sämmt- 

 liche^ andere Arten unter mit den nordischen ganz identischen Formen auch auf dem 

 Kontinente mehr oder weniger weit vei'breitet sind. 



Charakteristisch für A. acutidens Bus., Lindb. fil. ampl. sind die anliegend be- 

 haarten Blattstiele, die bis zum 2 oder 3. Ast anliegend behaarten Stengel, die oben 

 glatten oder in den Falten mehr oder weniger schwach behaarten Blätter, die tief ge- 

 zähnten Nebenblätter in dem oben breiteren, doklentraubigen Blütenstande mit zahlrei- 

 chen Blüten, welche kahle Fruchtbecher und ziemlich schmale Kelchblätter haben. 



Ich habe den Namen J. acutidens gebraucht, weil wir hier in Finland zuerst 

 diese Art unter diesem Namen kennen gelernt haben (Buser in der Flora Melas) und 

 weil derselbe auch etwas früher veröffentlicht ist als die anderen Namen. Von A. acu- 

 tidens Bus. habe ich Exemplare aus der Schweiz gesehen, welche der nordischen Form 

 so ähnlich sind, dass sie unzweifelhaft zu einem und demselben Typus gehören. Mit 

 Briquet') und Camus ^) bin ich auch geneigt, A. connivens Bus. {A. montana Schmidt 

 sec. Buser) mit Ä. acutidens Bus. zu vereinigen. Ich habe mehrere Exemplare von 

 A. connivens Bus. aus der Schweiz gesehen, welche sämmtlich in allen Hauptcharak- 

 teren mit A. acutidens übereinstimmen, nur ist die Behaarung etwas mehr abstehend 

 als bei unserer Form. Sollte A. montana Schmidt sich wirklich als mit A. connivens 

 Bus. identisch erweisen, so wäre es wol richtiger den von Schmidt gegebenen Namen 

 für A. acutidens Bus., Lindb. fil. ampl. einzuführen. 



Von dieser Alt habe ich Exemplare von folgenden Fundorten gesehen: 



Island. 



S. y. Islaud. Krisuvik, 14. 6. 1896, C. H. Ostenfeld (.4. Wichurae det. E. Buser) 

 Reykjavik, 19. 6. 1896, C. H. Ostenfeld {Ä. Wichurae det. R. Buser). Ins. Videy juxta 

 Reykjavik, 21. 6. 1896, C. H. Ostenfeld {Ä. Wichurae, det. R. Buser). V, Island, Hvitida- 

 lur, 24. 8. 1897, H. Jonsson {A. Wichurae det. C. H. Ostenfeld). N. V. Island. Dyrefjords- 



'J J. Briquet in Bumat, Fl. Alp. marit. HI, p. U9. 

 ^) E. G. Camus in ßouy, Fl. de France, T. VI, p. 45. 



Tom. XXXVII. 



