danlj neque , ut iu polygamis . fructificatione diversam, 

 neque , ut in inultifloris typicis , coalitione singularuni par- 

 tium alteram altera compensatam. Quae omnia, cum par- 

 tium indolem adeo ad certos fines usque commutari posse 

 probent, Phytologum in cognoscendam primitivam eorum 

 naturam simulque in leges idtro inducunt , quibus integri- 

 tatem plantae superstructam esse coliigere possit (cujus 

 inductionis exemplum vid. Cap. Vll. ubi de prolificatione 

 tractatur). 



Tertia denique, quamvis miniis gravis , accidentiarum 

 instabilium causa quaerenda videtur in vasorum quadam 

 dispositione, aut illis propria, aut a loci natalis natura 

 pendente , certe succoruni ubertati aut inopiae non sem- 

 per attribuenda. Partiuni , imprimis inferiorum, vestimen- 

 ta, pili, pubes , rel. quantumvaga sint, notum est. Radix, 

 aimpliciter fibrosa, in arenis repit. Setarum exsertio in 

 valvulis minime stabilis est, nec magis constantes sunt val- 

 vularum acuminationes , a statumutico nuncin mucronem, 

 nunc in subulam vel in rostrum, aut in totidem cuspides 

 exeuntes , quot nervi numerantur. Quin ipsa rudimenta 

 florum , non solum ea, quae subformaaristae erumpunt, sed 

 ea quoque, quae e callo basilari introrsum verso originem 

 trahunt, adeo, iila vaga, haeclongitudine varia sunt, ut, tani 

 inter mutica aristataque Gramina, ({uam inter uniflora et 

 sesquiflora, limites non nisi aegre constitui possint. Quas 

 formarum vicissiludines idcirco hic memorare volui , ut, 

 qui super ejusmodi nolas solas genera nova condere posse 

 sese persuasos habeaut, quantum decipiautur, intelligant. 



