43 

 etiam Lagnrus foret La/^zirH5?Noniieigitur panicula capitata 

 characterem hujus generis maxime naturalem constituit? 

 Pauca igitur haec exempla , quae facile augeri pos- 

 sent , sufficiant interea , ut probetur, quam arcte conspi- 

 rent invicem forma singulorum et forma Totius, s. charac- 

 ter ex flore et ex inflorescentia , et quam cauli simus ne- 

 cesse sit, ne caecis oculis inconsuitac[ue mente in vetus 

 illud de „damnosissima et repudianda inflorescentia ' pla- 

 citum juremus. Certe quidem nos de diversarum inflores- 

 centiarum natiira et charactere certiores fieri , ante omnia 

 autem principalem istam, mox enuntiatam, de mutua singu- 

 lorum ad Totius conformationem relatione , regulani probe 

 tenere oportet , quae , errorem omiiem avertens , inflores- 

 centiae characterem aliquem aut revera typicum, aut male 

 intellectum esse, tutissime docebit ; quam ob reni sequens 

 lex stabiliri potest : certam inflorescentiam, quae 

 characteristica hal^eripossit, certae singu- 

 lorum conformationi respondere debere, hanc 

 v e r 6 p a r i t e r i 1 1 i ; quae quidem lex numquam a Natur^ 

 eversa observabitur , cum per se jam pateat, certos sin- 

 gulorum certos Totius conformalionis limites non 

 excessuros esse , hos vero paritcr limites angustiores , 

 certis singulorum conformationibus tantummodo con- 

 gruos , subire neutif{uam posse. Potestne quis Poae spe- 

 ciem ali([uani sub ea , quae Rollljcellis solenjiis est, forma 

 cogitare? Neqaar[uam sane! At ([uam innumerae dantur 

 inflorescentiarum illarum modificationes ! quanta inter pa- 

 niculas ipsas , v. gr. Poae aqualicae ac Poac spinosae difTe- 

 rentia! Nonne in hac ultima ramisinguli referunt racemos 

 exactissimos rachi communi alternatim affixos , et an in. 

 ulla Poae specie reperitur rachis communis partialisque 

 in spinain terminata? Nihilominus Systematicus quisque, 



