5o 



cimus , quot diverse constructae fructificatioues proferunt 

 plantaruin species naturales ;" quae definitio seriem spe- 

 cierum e dato charactere generico enasci jubet. 



Hanc poster orem ideam , c[uae apud LiniSAEUm ma- 

 gis valuisse omnino videtur, Naturae , quam illam priorem 

 magis consentaneam esse existimo. Concipitur facilius, 

 geaericum typum quemdam formis individualibus per Na- 

 turam sese diffundere , quam plura , singula pro se typi- 

 ca, individua in genus coire. Si species tantum produ- 

 xisse ISaturam obtinemus, generis notio non nisi artifi- 

 cialis esse potest; nos enim tunc imponimus characterem 

 genericum seriei specierum perse stantium , in quibus 

 convenientiam aliquam deprehendimus, quae vero , non 

 a Natura ipsa praesignata , pro uniuscujusvis judicio aut 

 arbitrio , tam percipi quam stabiliri potest. x\n denique 

 methodus, artificialia ejusmodi genera disponens, methodi 

 naturalis nomen umquam merebitur? 



Mens humana ideam hanc , quod omnis creatio a ru- 

 dissimo principio ad sunmiam usque perfectionem adscen- 

 dat , quod a simplicissima materie viridi Priestleyi ad 

 Sensitivas, et ab hisce per Polypos ad liominem usque, 

 et forsan altius progrediendo , per gradus procedens ap- 

 proximatio ad Summum sistatur , adeo in gratam sibi tra- 

 xit consuetudinem, ut contraria de unica creatione ab- 

 soluta apud ipsam obtinere nequeat , quamvis materiem 

 Priestleyi , qua talem , semper materiem viridem manere 

 observet ; cum enim elementa ejusdem , decompositioue 

 facta , alia ineunt connubia , ipsa jam non superest mate- 

 ries viridis. Res autem , ut sunt creatae, perfecte naturae 

 iis insitae respondent, i. e. vita earum eadeni ratione sem- 

 per se hal)et, ac distantia individualitatis ipsarum ab Uni- 

 versali. Hoc vero Universale cunctarum illarum fons est 



