5? 

 lem modo exponere tentavimus , sponte liquet. Igitur spe- 



ciei constituendae Generis imago praesideat. Quod prae- 

 ceptum, etsi ultro sese offerre videatur, tamen centies ab 

 illis negligi experientia docet, qui generis characterem . 

 non nisi ex Totius harmonia parliumque Symmetria con- 

 cipiendum , notis quibusdam singularibus absolvi arbitran- 

 tur ; qna de re vero jam satis sub Genere dissertum fuisse 

 puto. 



Non miniis autem ii peccare mihi videntur, qui , quan- 

 tum speciei cujusdam partes loci natalis , luxuriae aut ta- 

 bitudinis lusui obnoxiae sint , non perpendentes , ex qua- 

 vis setula , vestimento, aut, quod quidem facilius fallere 

 potest , ex habitus quadam modificatione , ad constituen- 

 dam speciem peculiarem promti sunt. Qui, si absque prae- 

 judicio specimina , quotquot conferre liceat , sedulo com- 

 parare invicem velint , quantus sit in una eademque planta 

 affinitatum transitusque formarum lusus , mox intelligent. 

 Scilicet omnis despeciebus error (ut pruritum auctoritatis 

 taceam) , ex inopia observationum gignitur. Haeo pf aeci- 

 pue de iis plantis valent, quae , latius per terram disse- 

 minatae, in omni solo proveniunt. Innumerae sunt, ut de 

 vulgatissimis Graminibus exemplapetamus , Arundinis Epi- 

 geios j Alopecuri pratensis j Agrostios albae varietates , quae , 

 pro totidem speciebus venditae , certissime ad unum eun- 

 demque typum specialem redeunt. In hoc igitur omne Sy- 

 stematicorum studium collocandum est , ut, hunc typum 

 universalem tenentes, notas eruant , quae , varietatibus 

 cunctis communes , nihilominus plantae typicae soli com- 

 petant. Quomodo ejusmodi definitiones , quas semper ex- 

 acte comparativas esse debere censeo , concipi possint, 

 Alopecuri species , quot ad manus sunt, recensendo, sche- 

 ma proponere liceat. 



