6i 

 et ligula carent ; sed epiphyses non miniis excentricae ac 

 illae involucellorum setae , quae spicas spicHlas([ue pa- 

 niculae ambiunt. Alienatae igitur a lege symm6trica , ceu 

 pseudoculmi, a culmi vera natura degenerant, ac sub for- 

 ma fnliorum gramineorum (quam enim aliam incluerent?) 

 prodeunt , mox , quasiprimitivae destinationis commemo- 

 res , involutae vitamque fugacem suam finientes atque e\a- 

 nescentes. 



Stolones , hic inde fibrarum fascic :los emittentes, fo- 

 cos sibi parant. novos, ubi vis cidmea concentrata , sur- 

 sum agens , veros gignit culmos. Ejusmodi foci sunt et 

 graminum plurium sic dicti bulbi basilares , quos ver6 

 haud minus longitudinalem extensionem sequi oportet, 

 ut, quidquid ex illis ortum ducat, perfectum sit. At ex- 

 tra juxtaque hos focos delabi solent, ut ita dicam , gvt- 

 tae nonnullae materies vegetabilis ; qualem ferent illae 

 speciem ? Cur fasciculorum illorum sic dicta folia non aemu- 

 lantur? Centro perfectionis nimis approximatis, ex eadem 

 ratione , qua involucella Chrysuri valvulosa setaeque Pen- 

 niseli interiores plumosae fiunt, forma squamarum mem- 

 branacearum iis solennis est , quas haud rar6 carina- 

 tas invenies (v. gr. in Aristidd plumosd aliisque praesertim 

 ramosis Graminibus , quorum folia ipsa neutiquam cari- 

 nata sunt). Has enim squamas glumis calycinis floris ip- 

 sius potius similes esse optimo jure judicabis. Nonne re- 

 vera sunt praecocia juveniliaque rudimenta florum , quae , 

 si pedunculata, locoque libertate fruenti et commoda legi- 

 tima ex elongatione prodeuntia praebenti inserta essent, 

 forsan valvulosa demum evadere , verosque aut saltem 

 pseudoflores gerere possint? atque nonne fortasse hiijus 

 formationis exemplum Milium ampliicarpon illud nobis 

 praebet ? 



