122 



raves n'arrivent pas toutes au même moment à leur maximum de richesse 

 sucrière, ce qui est encore une cause d'erreur. Au moment de l'arrachage, 

 certaines ont dépassé l'époque de leur contenu maximum en sucre; 

 d'autres y arrivent, d'autres enfin n'y sont pas encore parvenues. 

 Comme le critérium du choix des reproducteurs est la richesse en sucre, 

 les betteraves qui n'ont pas encore atteint, ou qui ont dépassé leur maxi- 

 mum en sucre, sont désavantagées. 



Il ajoute : la betterave est d'une extrême sensibilité à l'action du 

 milieu. Elle constitue un organisme capable de subir des variations 

 qu'aucun instrument ne saurait enregistrer. Le produit de la graine la 

 meilleure présente a l'aspect un mélange désordonné de types au point 

 de vue port, végétation, couleur des feuiUes et formes des racines. Il ne 

 faut pas oublier, d'ailleurs, que les betteraves ont été sélectionnées surtout 

 à la richesse, mais non à la forme, au feuillage, etc. (i). 



Si l'on compare, dit-il, les différentes «marques» commerciales, on les 

 trouve assez uniformes et l'on peut se demander si des variations ana- 

 logues n'auraient pu être enregistrées dans toutes les parcelles, si elles 

 avaient été toutes ensemencées avec la graine d'une même variété. Une 

 année c'est une marque qui se classe première, l'année suivante c'est 

 une autre. 



G. — Notre position au point de vue des théories actuelles concernant 

 l'évolution. — Les idées que nous avons exposées, au cours de ces diffé- 

 rents chapitres, indiquent suffisamment la position que nous prenons 

 relativement aux diverses théories concernant l'évolution. Nous tenons 

 cependant à les préciser en quelques lignes. 



Nous pensons, tout d'abord, que la diversité présentée par les individus, 

 résulte de l'action du milieu dans lequel ils vivent, sur le développement 

 d'un complexe originel; que ce complexe seul est héréditaire et qu'il est 

 transmis (intégralement ou en partie) des parents aux enfants par l'inter- 

 médiaire des cellules sexuelles. C'est dire que nous nous éloignons de la 

 théorie lamarckienne qui considère la diversité des êtres vivants comme 

 uniquement due à l'ambiance qui serait, par suite, l'origine de toute 

 variation. 



Nous rejetons, jusqu'à preuve du contraire, l'hjrpothèse de « l'héré- 

 dité des caractères acquis » et pensons avec Cuénot que les preuves expé- 

 rimentales en sa faveur « sont rares, médiocres et n'entraînent pas la 

 conviction, ou sont passibles de critiques qui les annulent, et que le pro- 

 blème reste toujours posé (-) ». 



{^) MUNERATI, Oss. cl Hic. 



{') L. CuENOT, R. LiENHART ct M. MuTEi,, Expérlcnccs monlranl la non hérédilé d'un 

 caraclère acquis {Comples rendus de r Académie des Sciences, 26 février 1923, p. 611). 



