\0 Hau (/i'.< ('iilu'icl;ellP7i Samens. 



> 



tischer Zellen, wahrend in andern Theilen de.s Keimlings nichts Aehnliches zu finden ist. Bei 

 Lemna gibba, bei welcher der übrigens von dem anderer Lem/m- Arten in nichts verschiedene 

 Keimling sich besonders kräftig entwickelt, verdrangt derselbe das Endosperm auch in den seit- 

 lichen Partien bis auf eine einzige noch im reifen Samen den Keimling allseitig umschliessende 

 Zellenschicht (XI, 14, en), deren Elemente im C//a/ö:ft-Ende des Samens viel kleiner sind als im 

 übrigen Theil und daselbst eine Anordnung in Längsreihen zeigen; anderwärts findet sich diese 

 Anordnung nicht, sondern die Endospermzellen zeigen , von der Fläche gesehen, unregelraässig 

 polygonale Formen. Bei den übrigen Arten dieser Galtung, deren Samen sich genauer unter- 

 suchen Hessen, (L. paucicostata, angolensis, perpusilla, Irisulca, minor) bleibt in den seitlichen Par- 

 tien ein Endosperm von 2, an den dicksten Theilen des Samens 3 Zellschichton übrig') (VII, 

 16 — 18; VIII, 17. 18; IX, 8. 10'. Die Endospermzellen sind dickwandig, geben aber dabei sehr 

 reine Zellstotfreactionen. 



Der Bau der inneren Theile des Samens von Spirodela muss bis jetzt als so gut wie 

 unbekannt bezeichnet werden. Der Einzige, der meines Wissens bis jetzt Gelegenheit gehabt 

 hat, Samen von S. polyrrhiza zu untersuchen, ist Giuffith, insofern dessen L. major-) unbedenk- 

 lich als synonym mit der genannten Art angesehen werden darf; allein die Aufzeichnungen und 

 Figuren dieses Autors geben über keine der in Betracht kommenden Fragen irgend genügenden 

 Aufschluss. 



In den Samen der bis jetzt im samentragenden Zustand bekannten und untersuchten 

 Wolffien. W. brasiiiciisis,-*) hyalina (IV, 18), repanda (IV, 21- — 29) erhält sich im ganzen Umkreis 

 des Keimlings nur eine einzige, an den Seitenwandungen und im Chalaza-TheU mächtige, an 

 dem Micropyle-Ende aber dünne flV, 28) und hier wie bei Lemna von dem Keimträger durch- 

 bohrte Schicht von Endospermzellen. während man deren in früherer Zeit 2 deutlich nachweisen 

 kann. Der Keimling, über dessen feinere Entwicklung zwar das zu Gebot stehende Material keinen 

 Aufschluss gibt, der aber nach Weddell's Untersuchungen,^) mit denen die meinigen überein- 

 stimmen . im halbentwickelten Zustand als ein wie bei Lemna an dem kurzen Keimträger hän- 

 gender cvündrischer Körper in der Keimsackhöhle getroffen wird , theilt auch im entwickelten 

 Zustand die äussere Form und wenigstens die gröbere Structur des Keimlings von Lemna; der 

 ziemlich dick walzenförmige, bei W. repanda 0,22"" lange, 0,11"° dicke, bei W. brasiliensis 

 nur wenig, dagegen bei W. hyalina beträchtlich mehr (bis O.äS""" resp. 0,13""") messende Körper 



)) Für L. valdiviana gibt Austin (bei A. Gray, Manual 5. Ed. p. 479) ein nur einschichtiges Eiweiss an, 

 was angesichts der mehrfachen diese Art von den übrigen unterscheidenden Eigenthümlichkeiten durchaus nichts Un- 

 wahrscheinliches hat; ich selbst habe keine Gelegenheit gehabt, von dieser Art vollständig ausgereifte Samen zu unter- 

 suchen. 



21 a. a. 0. p. 216. T. CCLXIV. Einige der hier publicirten Figuren würden, wenn sie genau sein sollten, 

 anfeine wesentliche, sich schon äusserlich manifestirende Verschiedenheit de< Keimlings von dem der Lemna- kr\en 

 hindeuten (II, 7. 9. 10. 11); allein abgesehen von der inneren ünwahrscheinlichkeit einer wesentlicher) Differenz 

 dieses Theils bei so nahe verwandten Gattungen scheinen andere Figuren (8. 15. I6i einen dem von Lemna vollkom- 

 men ähnlichen Keimling darzustellen, und zudem äussert sich Gr. selbst über die Genauigkeit seiner Beobachtungen 

 zweifelhaft (a. a. 0. p. 221). Ob ein Endosperm vorhanden ist, geht überhaupt aus keiner der Figuren, noch aus 

 einer Aeusserung im Text hervor. 



3) Weddell a. a. 0. p. 165. Figg, 19. 2 1. 4i a. a. 0. p. 16.5. Fig. 20. 



