26 Axeunrqane. 



rechtfertigen lassen. Wollte man sich nach Analogien für das eigenthümliche Lageverhältniss 

 zwischen Mutter- und Tochtersprossen bei den Lemnaceen umsehen, so dürfte, um die Bei- 

 spiele nicht weiter abwärts im Pflanzenreich zu suchen, etwa an die bekannten Verhältnisse in 

 der Aehre von Psilurus, der Inflorescenz von Dorsienia, wo die Seitenaxen aus Gruben der 

 Mutteraxe entspringen, erinnert werden. 



Bei aller äusserlichen Aehnlichkeit in der Erscheinungsweise der Sprosse der Was.ser- 

 linsen wallet in dieser Gruppe eine beträchtliche, die 3 Typen Wolffia, Lemna und Spirodela 

 trennende Mannigfaltigkeit in der Entwicklung und den morphologischen Eigenthümlichkeiten 

 der genannten Theile , eine Mannigfaltigkeit, welche eine gemeinschaftliche Betrachtung nicht 

 wohl ausführbar macht, daher die 3 Gattungen in der angegebenen, ohne Zweifel ihrer Ent- 

 wickelungsstufe entsprechenden Ordnung auf einander folgen mögen. 



Wolffia. 



Es ist seit Hoffmann* und Sciileiden allgemein bekannt, dass bei Wolffia jeder Spross 

 nur eine median nach rückwärts gerichtete und den Durchtritt der Tochtersprosse gestat- 

 tende OefiFnung besitzt, deren unterer Rand hart oberhalb der Stelle, an welcher jener mit sei- 

 nem Mutterspross zusammenhängt, liegt. Ferner weiss man aus den mehrfach citirten Arbeiten 

 Schleiden'.^ und Weddell's, dass bei TV. hyalina und brasiliensis, falls die Pflänzchen zur Blüthe 

 kommen, die letztere aus einer auf dem Rücken des Sprosses sich bildenden Grube ent- 

 springt. Beiderlei Verhältnisse kehren bei den übrigen Wolffien: W. microscopica,^} columbiana,^) 

 arrhiza,-^) repanda*) in derselben Weise wieder, nur dass bei W. Weiwitschü ,'") der grössten 

 Form der Gattung, der Rücken des Sprosses zwei symmetrisch links und rechts von der Mittel- 

 linie gelegene Gruben für die Blüthen zeigt. 



Die folgenden, zunächst an frischen nicht blühenden Pflanzen von W. anhiza, in Wein- 

 geist conservirten ebenfälls nicht blühenden von W. columbiana und brasiUensis'') angestellten 

 und durch getrocknetes Material der übrigen Arten (mit Ausnahme der, wie es scheint, heut- 

 zutage verschollenen W. microscopica) so weit als möglich ergänzten Untersuchungen haben 

 mich vor Allem zu der Ueberzeugung geführt, dass das mediane Hervortreten der in Mehr- 

 zahl vorhandenen Tochtersprosse kein scheinbares ist, und dieselben nicht etwa abwechslungs- 



4) Griffith a. a. 0. p. 223. 2) Karsten a. a. 0. p. 103. 



3) MiQiiEL, Fl. V. Nederl. Ind. p. 221. 



4) Hegelm. in Seem. Journ. 18 65, p. H3. 5) ebend. p. H 4. 



6) Da mir von den genannten Pflanzen W. brasilietisis nur von einem Fundort (durch die Güte G. E.ngel- 

 mann'S/ , W. columbiana von 2 f durch denselben), W. arrhiza ebenfalls von deren 2 in für die Eriniltlung des feineren 

 Baues geeignetem Zustand zu Gebot standen , so bemerke ich ausdrücklich, dass da, wo in der Folge Structurunter- 

 schiede, namentlich zwischen den sich sehr ähnlichen (F. arrhiza und branlicnsis augegeben werden, dieselben mit 

 Sicherheit nur eben für die betreffenden Formen {IV. arrhiza aus dem Leipziger botanischen Garten und aus der Nor- 

 mandie, W. brasiliensis aus dem Staat Michigan, IV. columbiana ebendaher und aus Illinois) als güllig zu betrachten 

 sein sollen. 



