Samenknospen. 



obgleich die Bildung des Keimlings der Lemnaceen und die Theile desselben im fertigen 

 Zustand zur Beurtheilung ihrer Bedeutuna die stete Versieichunc; mit den Erscheinungen erfordern, 

 welche das spätere vegetative Wachstlium darbietet, so möge es doch geslattet sein, mit einer kur- 

 zen Betrachtung der Entwicklung des Keimlings in ihren gröberen Zügen zu beginnen und hieran 

 der Uebersichllichkeit wegen auch die der andern Theile des Samens anzuschliessen. 



Es ist aus den seitherigen Beschreibungen der Blüthentheile der Wasserlinsen zur Genüge 

 bekannt, dass die Samenknospen dieser eine so natürliche Gruppe bildenden Pflanzen rücksicht- 

 lich ihrer Structur eine Reihe von Verschiedenheiten darbieten, wie sie ganz in ähnlicher Weise bei 

 der so nahe stehenden Familie der Araceen wiederkehren. Bei den Lemnaceen verhalten sich 

 in dieser Hinsicht zum Theil ganz oöenbar zu einer und derselben natürlichen Gattung gehörige 

 Arten, ja zum Theil und in geringem Maass Individuen einer und derselben Art ungleich. Während 

 die Samenknospen der Lemna gibba (XI, 10)') anatrop, die der L. minor (IX, 1)^) und trisulca (VI, 13) 

 hemianatrop sind und diese Unterschiede von Schleidün'*) neben andern Puncten zur Abtrennung 

 seiner Gattung Telmatophace benutzt wurden, sind nicht nur die Samenknospen aller in dieser Rich- 

 tung bekannten Wolffien, der W. hyaliua^). brasiliensis (II, 4),^) arrhiza (II, 17), repanda (IV, 14), 

 Welu'itsclin (IV, 9),") columhiuna') alrop oder fast atrop. sondern es gilt Letzteres auch von der Mehr- 

 zahl der bekannten Lemna- krien, L. paticicoslala (VIII, 12. 15),'') angolensis,') perpusilla,^"] valdi- 

 viana.^\ Bei diesen letzteren Pflanzen tritTt man ein gewisses Schwanken zwischen atropen und der 

 hemianatropen sich nähernden Formen , insofern ein fast immer vorhandenes einseitig stärkeres 



1) A. BnoNGMART, Archives He Bol. T. It (18.3.3) p. 100. 2) A. Brongmabt ebend. p. 99. 



3) Linnaea XIII, p. 391. — HoFiMEisTEU (neue Beitr. II, 659) gibt den Grad der Krümmung für L. minor, 

 wohl allzugering, auf 30" an. 



4) ScHLEiDEN. a a. 0. p. 389. ü) Weddell in Ann. d. sc. nat. 3. Ser. T. XII, p. 162. 

 6) Hegelmaier in Seem. Journ. 1865, H3. 114. 7) Karsten, bot. Untersuch. I, p. 104. 



8) Griffith, Notulae ad plantas asiaticas. Calcutla 1851, p. 215: Icon. pl. asial. III, T. CCLXIII, Fig. 10, 

 10a; II ; I2a; <4. — Griffith spricht hier von L. minor allein es kann nach der gegebenen Beschreibung und den 

 beigefügten Figuren niriu der geringste Zweifel sein, dass Gr. rücksichllich der Species im Irrllium war und eine solche 

 mit atroper Samenknospe, und zwar den sonstigen später hervorzuhebenden Notizen nach die obengenannte nachweis- 

 lich in Ostindien vorkommende vor sich hatte. Obgleich Griffitu's Figuren äusserst roh sind und daher mit Vorsicht 

 und Kritik benützt werden müssen, so sind sie doch deutlich genug, um unter den angegebenen Voraussetzungen einen 

 Schluss auf verschiedene Beobachtungen, die bis jetzt nur diesem Autor vergönnt waren, zu gestatten. 



9) Hegelmaier a. a. 0. p. H2. 



10) und I I) Austin in A. Gray, Manual of bot. of Ihe North. Un. Stat. Ed. V, p. 4"9. 



Hegeluaier, Die Lemnaceen. 1 



