Wolffia. 41 



IVayblall gegenüberstehenden Blatt (Vorblatt) beginnt und hierauf zur Bildung eines Sgliedrigen 

 Wirteis übergeht. In diesem Wirtel würden, bei Annahme der gewöhnlichen Prosenthese V2, 

 die zwei auf der Rückenfläche stehenden Blätter das erste und dritte, das auf der Bauchfläche 

 dem Tragblatt superponirte das zweite sein. Wir werden sehen, dass auch bei Lemna die 

 Entwicklungsvorgänge eine gleiche Construction fordern, und auf diesem Weg, nicht auf 

 andern, die im Widerspruch mit den thatsächlichen Verhältnissen einzuschlagen versucht wor- 

 den siml, lässt sich die Uebereinstinimung beider Gattungen herjtellen. Der Unterschied, wel- 

 cher immer noch beträchtlich genug ist , beruht wesentlich darauf, dass bei Wolffia das Vor- 

 blatt einen regelmässig zur Entwicklung gelangenden stets vegetativen Achselspross trägt, 

 dagegen, wenn sich Achselsprosse in einer oder zwei Blattachseln des Wirlels entwickeln, sie 

 stets zu Blüthensprossen werden, während bei Lemma das Vorblatt unfruchtbar ist, dagegen 

 regelmässig zwei Wirbelblätter fruchtbar sind und entweder beide vegetative Sprosse, oder das 

 eine einen solchen, das andere einen Blüthenspross in ihrer Achsel tragen. 



Wenn bei W. hyalina und repanda ein Mutter- und sein Tochterspross beide zur Blülhe 

 gelangen (IV, II. 19. 20), so liegt dieselbe stets bei beiden in der gleichen (rechten oder linken) 

 Seitenhälfte. Unter der gewiss gerechtfertigten Voraussetzung, dass es stets der Achselspross 

 des ersten Wirtelblatles ist. der, wenn überhaupt einer, sich entwickelt, würde dieses Ver- 

 halten eine gesetzmässig homodrome Fortsetzung der Blattspirale auf den Zweig beweisen, 

 wie dieselbe auch bei den andern Lemnaceengattungen durchaus Regel ist. 



Von einem Fibralstrang konnte ich auch bei denjenigen Wolfflen, bei welchen das erste am 

 Knoten endigende Sprossglied die Spur eines solchen zeigt, in dem zweiten bis zur Ursprungs- 

 stelle der Blüthen reichenden kurzen Sprossglied nie etwas entdecken. 



Falls etwa die Blüthe bei den bauchigen Wolfßen doch median auf dem Rücken des 

 Sprosses entspringen, also die Analogie der andern Arten auf sie nicht anzuwenden sein sollte, 

 so würde entweder eine nach V2 sich fortsetzende Blattspirale, oder, was noch weniger von 

 dem Vorgang der flachstengeligen Arten sich entfernen würde, die Annahme eines ohne 

 Prosenthese vom Vorblatt aus sich einsetzenden 3gliedrigen Wirteis, wobei erst das dritte 

 Bliitl desselben fruchtbar wäre und das erste und zweite links und rechts auf die Bauchfläche 

 zu liegen kämen, zur Erklärung der thatsächlichen Verhältnisse dienen können; doch scheinen 

 beide Hypothesen , die freilich erst durch die Entwicklungsgeschichte blühender Sprosse einer 

 jener Arten widerlegbar sind, an sich wenig Bestechendes zu haben. 



Wolffiellen. 



Es ist hier endlich der Ort, einiger sehr eigenthümlicher ohne Zweifel zu den Lemna- 

 ceen gehöriger, aber bis jetzt mir nur im sterilen Zustand bekannt gewordener Pflänzchen zu 

 gedenken, welche ich ihrer unläugbaren Analogie mit Wolffia halber, trotz einer auffallenden 

 Differenz in der Verzweigungsweise, einstweilen dieser Gattung zuzahlen möchte, und von denen 



Heoelmaikk, Die Lemnaceen. 6 



