56 Axenorqane. 



ihres Muttersprosses bei L. minor und namentlich gibba lehren, in der Continuität des Zwei- 

 ges, nicht an dessen hinterster Basis; man sieht mit dem Mutterspross ein bis zu Va des ein- 

 geschalteten Stückes (oft viel weniger) messendes Stielstück — eben die ursprüngliche Spross- 

 stielanlage — in Verbindung bleiben, von dem zuletzt gebildeten, noch kleinzelligen Gewebe 

 jenseits durch eine Demarcationsfläche getrennt. 



Etwas anders in mehrfacher Beziehung zeigt sich der entsprechende Vorgang bei der 

 mit einem besonders langen Sprossstiel ausgestatteten L. trisulca; der sich weiterbildende Quer- 

 gürtel von Zellen liegt nicht an der vordem Grenze der Anlage des Sprossstiels, welche sich 

 ohnehin nicht durch eine Gewebsfalte (p. 47) von dem Sprosskörper abgegrenzt hat, sondern 

 an deren Basis, an der Insertionsstelle am Mutterspross. Die Stielanlage wächst daher an 

 ihrem hintersten Ende iu die Länge, während, wie oben die Dehnung in derselben basipetalen 

 Richtung unter Erscheinen von Stärke und in einzelnen Zellen von Rhaphidenbüscheln vor- 

 schreitet; ferner gesellen sich bei L, trisulca, je näher am Sprosskörper, um so mehr Längs- 

 theilungen zu den queren, daher der Stiel sich auch nach vorn nicht blos dem Maass, son- 

 dern auch der Zellenzahl nach verbreitert und der Sprosskörper allmählich in den Stiel vorge- 

 zogen erscheint. In der Axe des neugebildeten Stielstückes (VI, 2) entwickelt sich von dem 

 des Sprosskörpers aus ein zartes Prosenchymbündel (VI, 3) mit einer Ringzellenreihe, welche 

 jedoch bald bei der meist sehr beträchtlichen Längsstreckung des Stielgewebes ganz unkennt- 

 lich wird. Eine Folge der angegebenen Vorgänge ist , dass man bei Längsschnitten durch die 

 Gegend der Insertion des Stiels erwachsener Spiosse die Demarcationslinie nicht in der Conti- 

 nuität des Stiels trifft, sondern an dessen Ursprungsstelle selbst ; ausserdem schreitet die Zellen- 

 dehnung in dem hintersten Theil nur langsam vor, und dies ist es, was wohl vorzüglich 

 bei dieser Art das lange Vereinigtbleiben der Individuen, wie es die Erfahrung zeigt, er- 

 möglicht. 



Vergleicht man die geschilderten Vorgänge mit Dem, was wir .über die dem Abfallen 

 der Blätter und ähnlichen Zusammenhangstrennungen vorausgehenden Veränderungen in den 

 Geweben wissen, ') so ist eine entschiedene Analogie zunächst mit L. minor und gihha, und mit 

 einer leichten Modification auch mit L. tristilca unverkennbar. Dort entwickelt sich über der 

 eigentlichen Blattstielbasis eine Trennungsschicht aus einer sich verjüngenden und theilenden 

 Zelllage ; im vorliegenden Fall entspricht jener Trennungsschicht der ganze Sprossstiel, so weit 

 er in Zusammenhang mit dem Tochterspross bleibt, und wir hätten somit einen, wenn man die 

 gegenseitigen Grössenverhältnisse der in Betracht kommenden Theile berücksichtigt , namentlich 

 bei L. trisulca zum Extrem gesteigerten Piocess jener Art vor uns. Dass der zurückbleibende 

 Stumpf bei L. minor und gibba seinerseits auch durch eine Korklage von dem Mutterspross sich 

 abgrenzen würde, ist niemals zu finden ; dieser Theil geht nach der erfolgten Dehiscenz durch 

 Verschrumpfung und Zersetzung zu Grund , und dasselbe Schicksal hat der Stiel des Tochter- 

 sprosses bei L. minor und gibba, während bei L. trisulca, wenn auch ein allmähliches Absterben 

 von rückwärts her eintritt, doch dasselbe nicht leicht bis zur Basis des Sprosskörpers, so lange 



V. MoHL, Bot. Ztg. (860. p. \ ff. 



