LemHü. 63 



ganzen blühenden Stockes, indem fast sicher der der andern Seite entstammende Tochterspross 

 ebenfalls blüht und sich dies durch eine Anzahl Generationen wiederholt, und indem ferner auch 

 in den ßeisprossen BliUhen angelegt werden. Bei keiner Art scheint dies conslanter der Fall zu 

 sein als bei L. trisitlca, bei welcher die Luftsprosse ganzen Kelten von weiteren Luftsprossen zum 

 Ausgangispunct dienen. Bei der frühen Blüthezeit dieser Art und bei der Anlegung der Blülhen in 

 den jüngsten Entwicklungsstadien der sie tragenden Sprosse ist es sicher, dass die Ursachen der 

 Entwicklung von BlUthen in günstigen, sei es Witterungs- oder sonstigen Einflüssen in der vor- 

 jährigen Vegetationsperiode zu suchen sind; man sieht alsdann die erslen im Frühjahr entwickel- 

 ten, auf beiden Seiten einen blühenden Tochterspross tragenden Individuen in anatomisch-morpholo- 

 gischer Beziehung entweder selbst noch als Wassersprosse sich verhalten, oder aber in dem Besitz 

 der Spallöfl'nungen, der heliotropischen Krümmung, der Verbreitung der Lufthöhlen und der äussern 

 Form bereits an den Eigenthümlichkeiten der Luftsprosse Antheil nehmen. Die Entwicklung von 

 BlUthen an einem Spross kann hiernach unter Umständen auf die Ausbildungsweise seines Mutter- 

 sprosses modificirend zurückwirken, vermuthlich dann, wenn der mit Anbruch des Winters ein- 

 tretende Stillstand der Vegetation jenen auf noch hinreichend jugendlicher Eutwickelungsstufe 

 getroffen hatte. Wie das Vorschreiten der Pflanze zur Entwicklung von Luftsprossen in der an- 

 geführten Weise ein nicht unvermitteltes ist, so auch das Zurücksinken in die Hervorbringung 

 von VVassersprossen. Die Cultur im Zimmer wenigstens führte, nach Entwicklung einer Reihe 

 von Generationen mit Blülhenanlagen, welche zum Theil im Zusammenhang mit einander und mit 

 dem der ganzen Kette als Ausgangspunct dienenden Wasserspross geblieben waren und daher 

 keinen Zweifel über ihr gegenseitiges Verhältniss aufkommen Hessen, in der zweiten Hälfte des 

 Sommers wieder zur Hervorbringung grösserer, langgestielter, die Spaltöffnungen und mehr 

 und mehr die Lufthöhlen im hinteren Theil verlierender Sprosse, deren letzter sich nach beiden 

 Seiten vegetativ verzweigte und thatsächlich sich in allen Puncten wieder als gewöhnlicher 

 Wasserspross verhielt. Die geringere Grösse der Luftsprosse beruht theils auf schwacher Ent- 

 wicklung des Sprosskörpers in Länge und Breite, theils auf fast unterbleibender oder unbedeu- 

 tender Stielbildung; die Randzähne erhalten sich, werden aber oft kleiner und stumpfer, so dass 

 der Rand etwa nur noch ausgeschweift erscheint; die lufthöhlenfreie oft sehr breite Randpartie 

 der Wassersprosse fehlt dagegen mehr oder weniger vollständig, daher der Spross in seiner 

 ganzen Ausdehnung cavernös wird ; während endlich die ersten Generationen an Grösse des 

 Körpers noch den Wassersprossen vergleichbar sind, wird ihre Nachkommenschaft immer kleiner, 

 und schliesslich entstehen Pflänzchen , welche, auch vollständig ausgewachsen und mit wohl- 

 gebildeten Fructificalionsorganen versehen, mittelgrossen Individuen der L. minor auf den ersten 

 Blick äusserst ähnlich werden können. 



Abgesehen von dem erwähnten Fall bei L. Irisuka sind von den Le/H«rt-Arten nur einerlei 

 Sprosse bekannt; namentlich sind die überwinternden Sprosse der L. minor und trisiilca 

 durchaus von der Form und inneren Structur der im Sommer vegetirenden, nur dass sie im 

 Herbst, beim Stillstehen der Weiterentwicklung, sehr gewohnlich im jugendlichen Zustand und 

 bei geringerer Grösse als sonst von ihren zu Grunde gehenden Muttersprossen sich lösen und 

 alsdann in Form vereinzelter, kleiner Individuen an ihren Standorten vegeliren ; die von L. minor 



