Sfiirodela. 75 



Verhallen nach als ein integrirentler Theil, und zwar als ein mit seiner Insertionslinie in eine zur 

 Längsaxe des Sprosses schiefe Richtung gedrängter Ursiirungstheil des seiner Hauptmasse nach 

 auf der Rückennache des Sprosses gelegenen Vorblattes erscheint. Diese Lamelle mag künftig 

 wegen ihres mehrfach eigenlhümlichen Verhaltens als Bauchlappen des Vorblattes bezeichnet 

 werden. Was das Vorblatt selbst betrifft, so liegt seine Insertionslinie, so weit sie quer über 

 den Sprossrücken verläuft, viel weiter nach rückwärts als die des Blattes, nämlich ganz an der 

 Basis des Sprosskörpers, da. wo sich dieser zu dem in einer gewissen Periode sich entwickelnden 

 Sprosssliel verschmälert (XV, 2 — 4 b, 1 d, 1 e); sie steht aber an dem jimgern Sprossrand mit 

 der Insertionslinie des Blattes, welche hier gegen die Basis des Sprosses etwas zurückläuft, in 

 Verbindung. Der freie Rand des Vorblattes endlich beschreibt auf der Rückenfläche einen Bogen, 

 der nach der jüngeren Seite hin an dem dort befindlichen Einschnitt endigt, auf der andern Seite 

 hingegen in den queren Rand des Bauchlappens sanft ausläuft (XIV, 6. 7; XV, 5). 



Rücksichtlich dei- beiden Tochter.sprosse ist noch zu Anfang der in Rede stehenden Periode 

 oder kurz vorher, — bei Sprossen von 0, 1 6 — 0,20""" Länge, — zumal nach vorsichtigem Abstreifen 

 und Zurückschlagen des ganzen Blattapparates, leicht zu sehen, dass ihr Ursprung aus dem Mutter- 

 spross in einem wesentlich verschiedenen Verhältniss zu den beiden Flächen des letzteren sieht, 

 dass nämlich der ältere {[, XV, I) — ganz anders als bei Lemna — nicht auf der Rückenfläche 

 des Muttersprosses entspringt, sondern an seinem Seitenrand, während der jüngere (/") aus 

 der Rückenfläche, und zwar seitlich neben der Mittellinie ganz nach Analogie der LeinnaSprosse, 

 seinen Ursprung genommen hat. Hieniit steht in Verbindung, dass der Boden der schon erwähnten, 

 den altern Tochterspross einschliessenden Tasche auch in der Folge nicht von einem Theil des 

 Körpers des M uttersp rosses, sondern von der Ursprungsslelle und dem Bauchlappen des 

 Vorblattes gebildet wird (XV, 7, a — (/). während Ersteres bei dem jüngeren Tochterspross 

 der Füll ist (XV, 7, f. ff. Dagegen wird die Decke der beiden Taschen gleicherweise durch 

 einen die beiden Tochtersprosse überwachsenden Wall von Sprossgewebe gebildet (7, c. d. f. g). 

 Die Entstehung des Walles ist das Product eines ähnlichen Wachslhumsprocesses, wie er bei 

 Lemna geschildert wurde, mit derii Unterschied, dass auf der älteren Seite einfach nur das Rand- 

 wachsthum des Sprosses sich nach rückwärts, den Tochterspross gleichsam überwölbend, fort- 

 setzt, bis dieser von dem mehr und mehr nach rückwärts vorrückenden Rande überragt wird 

 (XIV. 9. 10), während auf der jüngeren Seite nach der Anlegung der Oberlippe der Tasche die 

 Zellenverraehrung in derselben Weise, wie bei Lemna, nach aussen und von da auf den Rand 

 der schon vorher bestehenden Unterlippe derselben, diese noch verlängernd, übergreift und hier 

 vor der Mittellinie des Sprosses endigt; namentlich aber findet sich im Unterschied von Lemna 

 das eigenthümliche, mit dem Mangel der Unterlippe auf der altern Seite in Verbindung stehende 

 Verhältniss, dass die beiden Oberlippen in der Mittellinie des Rückens des Muttersprosses zu 

 einem quer über den Sprossrücketi herüber vor der Insertion des Vorblattes sich erstreckenden 

 Wall (;), XIV. 9. 10; XV, 2. 3. 4, b. G. 7, e) zusammenfliessen. Durch den Spalt zwischen diesem 

 Wall und dem eigentlichen SprossrUcken communicirt die Tasche, in welcher der jüngere Tochter- 

 spross liegt, und welche sich wie bei Lemna mit einem engen und kurzen Schlitz nach oben und 

 hinten ötfnet (XV, 7. /". i; XIV, 9. 10) nach der andern Seite hin mit der Tasche für den altern 



10* 



