76 Axenorgane. 



Tochterspross, oder, was dasselbe ist, mit dem zwischen der unlern Fläche des hinteren Spross- 

 randes und dem Bauchlappen des Vorblattes gelegenen niedrigen Hohlraum. 



Von BUitlern, in deren Achseln die Tochlersprosse entspringen würden, ist auch bei 

 S. 'pohjrrhiza so wenig wie bei S. olujorrhiza und wie bei Lemna jemals etwas zu flnden; dagegen 

 ist leicht ersichtlich, dass die beiden durch die Ursprimge der Tochtersprosse bezeichneten Biatl- 

 achselstellen mit dem Blatt einen nach Vs angeordneten Wirtel repräsentiren, indem die Theile, 

 gegenüber ihrer Stellung bei den vorhin genannten Formen, in übereinstimmender Weise ver- 

 schoben erscheinen ; der Spross hat die mit der Lebensweise der Wasserlinsen in Zusammenhang 

 siehende abgeplattete Gestalt beibehalten , aber seine Flächen sind morphologisch nicht gleich- 

 werthig denen von Lemna, obwohl die bei letzterer Gattung zu ergänzenden Blätter zum Theil 

 wirklich entwickelt sind. Die vermittelnde Stellung, welche S. olicjnrrhiza, als mit diesen Blutlern 

 schon versehen, aber in den Beziehungen ihrer Flächen sich noch an Lemna anschliessend, ein- 

 nimmt, spiingt von selbst in die Augen, Was das Vorblatt von iS. pohjrrhiza betrifft, so liegt 

 seine Insertionsmitte so wenig als die des Blattes in der Mediane des Sprosses; sein nach der 

 Bauchfläche umgeschlagener Theil lässt seine Insertion ebenfalls verschoben erscheinen, und zwar 

 nach der altern Seite um so viel, als die Insertion des Blattes nach der jungern verschoben ist, 

 so dass es dem Blatt gegenüber zu stehen kommt. Der Bogen, welchen das Vorblatt mit seiner 

 Insertion am Stengel umspannt, ist, wie sich leiclit ergibt, beträchtlich grösser als der, welchen die 

 Insertion des Blattes beschreibt, und ferner wiederholt sich hier die Erscheinung, dass die Ränder 

 (]er beiden Blattgebilde, welche dem langen Weg der Blattspirale nach aufeinander folgend zu 

 denken wären, am Grunde mit einander verwachsen sind. Das Blatt wäre übrigens auch im vor- 

 liegenden Fall bei V2 Prosenfhese vom Vorblatt aus das zweite seines Cyclus, und es würde sich 

 überhaupt, falls die mitgetheilten Deutungen der Natur entsprechen sollten, bei aller äusseren Ver- 

 schiedenheit und allmäligen Complicirung der Verhältnisse, doch eine in den wesentlichen Puncten 

 vollkommene Uebereinstimmung der gröberen Morphologie von Wolfßa an durch Lemna und 

 S. oligorrhiza bis zu S. pohjrrhiza ergeben. 



Dass die nach rück- und auswärts gehende Richtung der Tochtersprosse auch bei Spiro- 

 dela durch eine Zurückschlagung derselben im jugendlichsten Aller bedingt ist, davon überzeugt 

 sowohl die Beobachtung der successiven Lagerung der primären Sprosse, als namentlich die der 

 gewöhnlich, wie bei andern Lemnaceen, vorhandenen und wie dort in aufsteigender Richtung her- 

 vortretenden Beisprosse in verschiedenen Perioden ; es ist daher aller Grund vorhanden zu der 

 Annahme, dass, den Spross in gewöhnlicher Richtung wachsend gedacht, die Stellung des Vor- 

 blattes nach hinten, das Blatt dagegen dem unausgebildeten Tragbiatt des Sprosses superponirt 

 sei. Es ist leichtersichtlich, dass der jugendliche Spross, um diejenige Lage seiner Oberflächen 

 zu erlangen, welche der Lebensweise der Pflanze entspricht, während er sich zurücklegt, gleich- 

 zeilig eine massige Axendrehung seiner Basis erfahren muss, und dass diese Drehung bei den 

 beiden Tochtersprossen nicht den gleichen Grad haben kann ; sie muss etwas beträchtlicher sein — 

 über 45" betragen — bei dem jüngeren Tochterspross , als bei dem älteren, bei welchem sie 43 " 

 nicht erreicht; bei beiden zielt sie dahin, den der ursprünglichen Anlage nach gegen die Fläche 

 des .Muttersprosses hin gekehrten Theil des Umfangs der Tochtersprosse nach hinten zu wenden. 



