94 Wurzel. 



geht durch die endliche Abwerfung der Wurzelhaube ein kleiner Theii ihres Stärkegehaltes für 

 die Pflanze verloren; die Hauptmasse wird, wie es scheint, für das Wachsthum der Wurzel- 

 körperspitze verwendet, da die Wurzelhaube selbst um die Zeit, wo die Menge der Stärke am 

 grössten ist, schon vollständig ausgebildet zu sein pflegt. 



Hat endlich die Wurzelhaube ihre definitive Länge erreicht, so wird sie durch die Ver- 

 längerung des Wurzelkörpers von dem Sprossgewebe, mit welchem sich seither ihre Basis in 

 Berührung erhalten hatte (X, 8) abgehoben ; dieser Vorgang fällt zeitlich zusammen mit der 

 beginnenden Indielängestreckung der Basis des Wurzelkörpers, folgt dagegen der Durchbrechung 

 der Wurzelscheide erst nach (X, 1 3). ') Die Länge der fertigen Wurzelhaube variirt bei derselben 

 Art fast um das Doppelte, bei L. minor zwischen 2.0 und 3,75°"; doch ist sie bei dieser und 

 L. gihba allgemein viel länger als bei L. paucicoslata, wo sie zwischen 0.85 und 1,'I8°" raisst, 

 und bei Spirodelu. Es kann, z. B. bei L. minor, geschehen, dass die noch an der Wurzel hän- 

 gende Haube ihre äussere Zellschicht auf weite Strecken durch Zersetzung abwirft, oder dass, 

 wie bei S. polyrrliiza und verschiedenen Lemna- Arten, die Spitze sich durch Decomposition 

 einiger Zellen abstumpft, so dass diese Pflanzen schliesslich scheinbar eine abgerundete Wurzel- 

 haube besitzen kunnen. 



Wurzelkörper. 



Von den ersten Anfängen der Entwicklung des Wurzel kör per s gilt das über dio 

 Wurzelhaube in dieser Hinsicht Gesagte; er ist zu der Zeit, wo ein näherer Einblick in die 

 Struclurverhältnisse des Theils möglich ist, nach Zahl und Anordnung der Schichten im Wesent- 

 lichen angelegt , und ebenso ist der nähere Vorgang seines Scheitelwachsthums in den ersten 

 Stadien bei der Kleinheit der den Scheitel bildenden Meristemzellen nicht zu ermitteln. Die 

 Anordnung der Gewebstheile im vorgeschritteneren Zustand ist derart, dass sie einiges Licht 

 auf die gegenseitige Abhängigkeit einzelner Schichten von einander wirft, aber für weiter rück- 

 wärts gehende Schlüsse keine sicheren Anhaltspuncte darbietet. Dabei zeigen die Wurzeln der 

 verschiedenen Le?«Ha-Arten {L. gibba, minor, trisulca, paucicoslata) einen etwas einfacheren Bau 

 als die von Spirodela [S. polyrrhiza), daher von jenen ausgegangen werden mag. 



) ) Schon aus diesem Grund ist die überhaupt durch den Augenschein sich augenblicklich widerlegende Dar- 

 stellung Gasparrini's (a. a. 0. p. 12.3) unzulässig, nach welcher die Scheide der durch einen circulären Riss in einiger 

 Eütfernung von der Basis abgetrennte Grundtbeil der Wurzelhaube sein sollte, welch letztere sich G. in 'ähnlicher 

 W^eise wie Schleide.v durch Dilferenzirung der äusseren Wurzelgewebsschichten von dem axilen Theil entstanden 

 dachte. Richard, auf dessen Darstellung sich G. bezieht, hat offenbar (a. a. 0. p. 2 09, Fig. G) bei derselben die 

 Scheide gar nicht berücksichtigt. Die Vergleichung mit dem Vorgang der Bildung der Calyptra und Vaginuta der Laub- 

 moose würde, selbst wenn Gasparri.ms Darstellung richtig wäre, nach dem, was wir über die Entwicklung der Vagi- 

 nula wissen, nicht anwendbar sein. Wollte man für das Verhallen der Wurzelscheide einen groben Vergleich brauchen, 

 so könnte höchstens an die Calyptra der Lebermoose erinnert werden, wogegen die Wurzelhaube sich wie die Calyptra 

 der meisten Laubmoose verhielte. Dagegen hat Griffith fa. a. 0. 220) das Verhältniss der Theile zu einander richtig 

 erkannt, wenn auch ohne klarere Einsicht in die grobem Entwicklungs Vorgänge. 



