niifllie und Frucht. 1 | | 



männliche, aus nur je einem Staubblatt bestehende Blülhen trüge und sein Wachsthum mit der 

 Hervorbringung einer einblätli'igen weiblichen Blüthe beschlösse, die Stellung der 2 Staubblat- 

 ter neben einander nach unten gegen das Vorblatt, des Pistills nach oben, wie sie in der 

 ersten Entwicklung gegeben und noch im fertigen Zustand leicht zu constatiren ist, sich aus 

 der Yerzweigungsvveise der vegetativen Sprosse von Lemna in Vergieichung mit der bei ^yolffia 

 ganz unmittelbar eigeben; es wäre einleuchtend, warum Lcmiia zwei, Wolffia nur ein Staub- 

 blatt besitzt. Die zwei männlichen Sprosse würden in ihrem Yerhältniss zum Yorblalt den 

 zwei in der vegetativen Sphäre zur Entwicklung kommenden Tochtersprossen enlspreclien ; auch 

 würde sich das gegenseitige Altersverhältniss der beiden Staubblätter aus dem Verlauf der 

 Blattspirale am blühenden Spross in der Weise nothwendig ergeben, wie es in der Natur vor- 

 liegt. Das verschiedene Verhalten des Bliithen- und des vegetativen Sprosses bei Wolffia be- 

 züglich ihrer Richtung und Lage zum Mutterspross wUi'de zwar die Stellung der das Vorblatt 

 tragenden Seite des Blüthensprosses von Lemna nicht erklären, aber immerhin einen Vorgang 

 dafür bilden, dass bei Lemna nicht, wie bei den vegetativen Sprossen, eine Zurücklegung des 

 Blüthensprosses erfolgt. Die späte Entwicklung des Pistills nach den beiden Slanbblätiern aus 

 dem am obern Umfang des Grundes derselben liegenden Meristeragewebe würde gegen diese 

 Auffassung der LemHö-Blüthen nicht durchaus sprechen, und die verhältnissmässig späte Ent- 

 wicklung des Vorblattes endlich könnte weder zu ihren Gunsten noch zu denen einer andern 

 Betrachtungsweise angeführt werden. 



Ich kann nicht unerwähnt lassen, dass ich abnormer Weise die Staubbälter bei L. fiihba 

 verwachsen gesehen habe (XI, 1 1), wobei in die gemeinschaftliche Basis der Filamente eine 

 Ringzellenreihe eintrat, sich aber in V4 <Jer Höhe in zwei Reihen für jedes der fast bis zur 

 Basis der Connective verbundenen Staubgeftisse spaltete, glaube aber kaum, dass diese Miss- 

 bildungsfali ernstlich zu Gunsten der Zusammengehörigkeit der sonst so ungleichzeitig sich ent- 

 wickelnden Organe in eine einzige Hlüthe als Grund angeführt werden kann. Andererseits 

 wurde die Selbstbefruchtung der Individuen, nach dem wenigstens für die Mehrzahl der darauf 

 untersuchten Pflanzen Bekannten, bei der Annahme eines Blüthenstandes das Meiste von ihrem 

 Auffallenden verlieren. 



Was die Blüthentheile von Spirodela belriÖ't, so lassen die spärlichen Darstellungen der- 

 selben ' an dem Vorhandensein eines Vorblaltes und an einer mit Lemna im Wesentlichen 

 übereinstimmenden Pistillform, sowie an einer successiv erfolgenden Reifung der Slaubgefässe 



1) Für S. polyrrlüsa : Griffith a. a. 0. T. CCLXIV; für S. otigorrlüza : Kurz in Journ. of the Liii. Soc. 

 1866. PI. V. Nacli der Figur I, 8 bei Gbiffith sclieiiion auch bei jener die Staubgefässe zwischen Vorblatt und Pi- 

 still zu liegen. Die Figg. 10 — 12 deuten vierfachrige mil Längsspalten aufspringende Antheren mit äussern 

 und Innern Fächern an, und zwar mit einer Deutlichkeit, die bei der sonstigen üewissenliafligkeil der wenn gleich 

 groben Zeichnungen an dem Sachverhalt kaum zweifeln lässt. Andererseils wäre zu erwarten gewesen, dass Schi.ei- 

 DEN, welcher die männlichen Organe dieser Pflanze sali (Linnaea XIII, .386), eine etwa wahrgenommene Dift'ereiiz der- 

 selben von Lemna zum Behuf seiner Gattungstrennung verwerthet und erwähnt haben würde, was nicht geschehen ist. 

 Dagegen' würden für S. oligorrhiza die KuRz'schen Figuren 4 und 5 eher eine mit der bei den Z,em?ia-Arlen überein- 

 stimmende Form der Staubbeutel ausdrücken. Da ich weder die eine noch die andere Art blühend zu erlangen ver- 

 mochte, so bin ich nicht im Stand eine Entscheidung zu tretlen. 



