Zur systematischen und beschreibenden Botanik. 1 1 ö 



Zur systematischen und beschreibenden Botanik. 



Es ist bekannt, dass seit Adanson *) eine Reihe der namhaftesten Schriftsteller die Gruppe 

 der Leranaceen in die nächste Beziehung zu den Araceen gesetzt oder sie selbst als eine 

 Section dieser Familie betrachtet haben, während Andere in ihnen Verwandte der Najadeen 

 und überhaupt der Classe der Fluvialen erblickten oder wenigstens in ihnen das Bindeglied 

 zwischen den zwei genannten grössern Gruppen monokotyler Gewächse erkennen zu müssen 

 glaubten. Es würde zu weit führen, alle Vertreter dieser verschiedenen Richtungen namhaft zu 

 machen, um so mehr, da wohl nicht alle von ihnen sich bestimmter Gründe für ihre Ansichten 

 bewusst geworden zu sein scheinen. Die Vereinigung von Lemna mit den Araceen stützt sich 

 wohl ganz vorzugsweise auf gewisse Analogieen mit Pislia. einer Gattung, welche, obwohl sie 

 in der Reihe der Araceen eine etwas abgesonderte Stellung einnehmen mag, doch durch Am- 

 brosinia ziemlich deutlich mit jenen verbunden ist und daher, wofern man nicht jedes etwas 

 abweichende Genus zum Typus einer eignen Ordnung erheben will, mit ihnen verbunden zu 

 lassen sein wird. Die stark rückwärts geschobene Plunnda, deren Richtung übrigens nach den 

 vorhandenen Darstellungen von Pistia-) sich bei Weitem nicht mit der bei den Lemnaceen ver- 

 gleichen lässt, theilt Pislia mit manchen andern Monokotyledonen. und was die Keimung be- 

 trifft, so ist die angebliche Aehnlichkeit zwischen einer beblätterlen Ptlanze mit wohl entwickelter 

 Pbintiila und solchen, bei welchen die Piiimuln nur ein blattloses Sprossglied mit im Wachsthum 

 gehenimler Vegetationsspitze darslellt, mehr eine scheinbare als eine wirkliche. Wenn hierzu 

 noch bemerkenswerthe Vergleichungspuncte von Seiten der sich ähnlich verhaltenden Wurzel- 

 haube und des bei Pistia ebenfalls vorhandenen, genetisch freilich dem der Lemnaceen nicht 

 ganz entsprechenden Saniendeckels kommen, so können diese in Verbindung mit dem phy- 

 siologischen Charakter des Reichlhums an kleesauren Kalkkrystallen. der bei Wolffia zwar fehlt, 

 aber schon bei Lemna und noch prägnanter bei Spirodela hervortritt und niciit für einen An- 

 schluss an die Najadeen . sondern an die Araceen spräche . allerdings gewiss als Fingerzeige 

 dafür in Anspruch genommen werden, nach welcher Seite hin die letztgenannten Galtungen 

 eine Annäherung vermitteln dürften. Eine andere Frage aber ist, ob es zweckmässig und der 

 Natur entsprechend ist, die bei aller Mannigfaltigkeit doch so unverkennbar in sich geschlossene 

 Gruppe der Lemnaceen mit der ebenfalls bei aller Mannigfaltigkeit so natürlichen Familie der 

 Araceen zu vereinigen; in jenen gibt sich, wenn wir von den kleinen Wolftien, namentlich 

 W. cohimbiana, sicher der einfachst organisirten unter den bekannten Phanerogamen, ausgehend 

 zu der schon ziemlich coniplicirt gebauten Spirodela poli/irliiza vorgehen, ein successives aber 

 stetiges Fortschreiten zu vollkommeneren Entwickelungsstufen unverkennbar kund, ohne dass 

 darum die Kluft zwischen Spirodela und der am nächsten an sie hin reichenden Araceengattung 



() nach einem Citat bei Weddell a. a. 0. S. 161. 



2) z. B. ScHLEiDEN, Gnindz. d. w. Bot. 1861, p. 531 ; Klotzsch. über Pislia (1853). 



