1 1 6 Zur iiijdematischen und henchreibenden Botanik. 



überbrückt würde; sie dürfte im Ganzen entschieden weiter sein, als die zwischen den einzel- 

 nen Lemnaceengattungen und auch als die zwischen den einzelnen Gruppen, in welche die 

 Familie der Araceen gebracht werden muss. Ks würde sich von diesem Gesichlspunct aus am 

 allerwenigsten die von Lindley u. A. vorgeschlagene Vereinigung der Leninaceen mit Pislia zu 

 einer den Araceen gegenüberzustellenden Familie als naturgemäss empfehlen. Ich habe anderer- 

 seits oben (p. 4 ff.) zu zeigen versucht, dass in der Entwickelungsgeschichte des Keimlings von 

 Lemna bemerkenswerthe Analogieen mil entsprechenden Vorgangen bei den Zosteraceen, die 

 unbestritten , wo nicht ganz mit den Najadeen vereinigt . so doch in deren unmittelbare Nähe 

 gesetzt werden und den Ausgangspunct einer andern den Spadicifloren etwa parallelen Gruppe 

 natürlicher Abtheikmgen bilden, gelegen sind. Was man sonst für einen Anschluss der Lemna- 

 ceen an diese Abtheilung dei- Monokotylen geltend machen könnte, ist iheils mehr äusserlicher 

 und unwesentlicher Art, Iheils würde es sich, wie die grosse Unvollsländigkeit der Blüthen, 

 eben so gut nach der andern fraglichen Seite hin vervverthen lassen. Zudem würde, auch wenn 

 man von der constanten Anwesenheit eines wenn auch zum Theil nur einschichtigen Endo- 

 sperms absieht, der Gesammtbau des fertigen Keimlings der Lemnaceen einen völligen An- 

 schluss derselben an eine der Familien der Fliivialen bei der in den höher entwickelten Glie- 

 dern der letzteren so ausgesprochen makropoden Gestalt des genannten Theils nicht rechtfer- 

 tigen . und es möchte sich daher unter diesen Umstanden und bei unsern gegenwartigen 

 Kenntnissen allerdings als das Naturgemässeste empfehlen, die Wasserlinsen als den gemein- 

 schaftlichen, die niedrigste Stufe einnehmenden Ausgangspunct jener zwei Reihen zu betrachten, 

 von welchen sich die übrigen Monokotyledonen in einer hier nicht zu untersuchenden und viel- 

 leicht auch überhaupt für jetzt nicht in allen Einzelnheiten feststellbaren Weise abzweigen wür- 

 den. So lange wir genötbigt sind, den muthmasslichen oder mehr oder weniger klaren gene- 

 tischen Beziehungen verschiedener Pflanzengruppen zu einander in der Aufstellung von in 

 verschiedenen Abhängigkeitsverhältnissen zu einander stehenden über- und untergeordneten 

 systematischen Abiheilungen Ausdruck zu geben, und so lange wir unter natürlichen Familien 

 solche Gruppen von Gattungen verstehen, welche, in sich deutlich und innig zusammenhangend, 

 von den etwa nahestehenden durch eine in der jetzigen Schöpfung unvollständig ausgefüllte 

 Kluft getrennt sind, so lange wird es schwierig sein, den Lemnaceen den Rang einer solchen 

 streitig zu machen. Ob man nun dieselbe bei diesem Verfahren der einen oder der andern 

 der zwei in Betracht kommenden grösseren Classen unterordnet, wird stets bis zu einem ge- 

 wissen Grade willkürlich bleiben; die natürlichen Beziehungen der verschiedenen Gruppen zu ein- 

 ander werden durch keine der beiden Anordnungsweisen ihren ganz adäquaten Ausdruck finden. 

 Es ist schon wiederholt ausgesprochen worden und bedarf wohl nach dem Seitherigen 

 keiner weiteren Begründung, dass in den Lemnaceen die einfachst und niedrigst organisirte 

 Gruppe von Blülhenpflanzen vorhegt, und es ist eine um so empfindlichere, aber wie es scheint 

 durch die Unvollsländigkeit der in die Jetzlwelt herüber gelangten Descendenzreihen bedingte 

 und darum unvermeidliche Lücke in unsern Kenntnissen, dass der Anknüpfungspuncl für diese 

 Gruppe nach abwärts so gut wie fehlt. Bei all der grossen Bedeutung, welche unseren jetzigen 

 Gymnospermen als Bindegliedern, die von den höheren Sporenpflanzen zu einem Theil der 



