I -24 Wolffia arrhiza. 



•■). Wolffia arrhiza (L.). * 

 (T. II, Figi:. (i— 17; III, 1 — 12). 



Spross unicrwärls slark liauchig, bis I'^, fiisl I '/.^ m-i' '''igcr als breit; die 

 schwächer gewöllite LufifUiche durch eine abgeiundele Kante abgegrenzt, mit zaid- 

 reichen grossen Spallötl'nungcn beselzl. Zellgewebe tles Sprossrückens kleinmaschig, des 

 Bauchlheils grossniaschig; daher die Lufllläche lebhaft grün, die übrige Oberfläche weiss- 

 lichgrün. Keine Pigiiienlzellen in Epidermis und Narbe. 



Leiilicularia omnium minima, arrhiza, Micheli Nova pl. gen. p. IG. T. H. Fig. 4 (ganz un- 

 verkennbare Abbildung). Lemiia arrhiza L. Manl. p. 294. Lewiia tjlohosa Roxb. Fl. ind. (1832) III, 

 565. Wolffia Michelii SciiLEin. Beilr. z. Bot. (1844) p. 233. Granlia ylobosa Griffith Notul. 

 ad pl. asial. (1851) III, 129; T. CCLXVII, II. Wolffia arrhiza Wnm. Fl. v. Sdiles. 1857. p. 140. 

 VV. Schleideni MiyuEt Fl. van Ned. Ind. III. 221. Brnniera vivipara Fhanchet, Billotia 1864, 

 p. 25 (eine Erwähnung der hier über den Bau der Pflanze und ihre Verniehrungsweise ge- 

 machten Angaben habe ich mir absichtlich erspart). VV. Dclilii Kurz .lourn. of the Lin. Soc. 

 IX (1866), 265 (non Schleid.). 



Wie die zahlreichen Synonyme andeuten, ist diese Pflanze, die erste, die aus dem 

 vorliegenden Genus bekannt geworden ist, öfter als vermeintlich neu beschrieben, zum Theil 

 auch verkannt worden. Rücksichtlich der Hieherziehung des Ro\Bi:RGn'schen und des Grif- 

 FiTn'schen Synonyms kann ich mich allerdings nur auf die Beschreibungen, beziehungsweise 

 die Abbildung an den betreuenden Stellen in Verbindung mit den vorhandenen Nachrichten 

 über das Vorkommen unserer Pflanze in dem betreffenden Florengebiet , rücksichtlich des Mi- 

 yuEL'schen, da ich keine Originalexemplare erhalten konnte , ebenfcills auf die vorliegende Be- 

 schreibung , welche eben gerade eine Pflanze von der Geslalt der W. arrhiza mit wunschens- 

 werther Deutlichkeit schildert, obwohl der Autor die seinige für verschieden hielt, beziehen. 

 Was die Verwechslung mit der weit verschiedenen VV. Deiiiii Sciileid. (H. Trimen in Seem. Journ. 

 1866, p. 221; S. Kurz a. a. 0. und Seem. Journ. 1867, p. 116) betrifl't, so wSre sie bei ge- 

 nauer Berücksichtigung der bei aller Bündigkeit vollkommen klaren SctiLEiDEN'schen Beschrei- 

 bung, geschweige ilenn bei Besitz von Exemplaren nicht möglich gewesen. 



Wie es scheint, ist die in der nördlichen gemässigten Zone nur vegetativ bekannte 

 Pflanze zuerst (nach Mi^lel a. a. 0.) in Java, dann 1854 von Welwitsch in Angola mit 

 Blüthen aufgefunden worden (Seem. Journ. 1865, p. 113). Ihr geographisches Vorkommen 

 erstreckt sich nach den vielfachen vorhandenen Nachrichten über einen grossen Theil der nörd- 

 lichen gemässigten und der tropischen Zone der alten Welt. Der angebliche Fundort in 

 Nordamerika (H. Thimen a.a.O.: New-Orleans) bezieht sich ohne allen Zweifel auf die 

 dort vorkommende (s. o.) W. cohimbiana. 



Gesehen habe ich VV. arrhiza bis jetzt nur von einer verhältnissmiissig be.schrankten 

 Zahl von Localitälen. 



In Europa aus Holland (Dr. Hoffmann, K. Berl. Herb.); Frankreich J'aris, Kim- 

 mer. K. JMünch. b. Mus.; Caen, deBreb.; Monfröville, Calvados, de Breb.. Herb. Lenorm. ; 

 Yonne, Sagot, ebend.; Nantes, Lloyd, ebend. ; Bordeaux, ebend.); — Deutschland 



