1 38 Lemna valdiviaiia. 



gestellten Charakter bilden wurde, ob ferner der Samendecke! wesentliche Unterschiede von 

 dem anderer Arten darbietet Aistix, bei A. Gray a. a. O.j, vermag ich in Ermangelung ausge- 

 reifter Samen nicht selbst zu constafiren. Wiuzeiliaube 0,8 — 0,96"'"' lang; ihre (leslall reprasentirt 

 nhereinslimmend bei den vi'ischiedenen unter.^uchten Nuniern eine ziemlich eigendiimiliche, bei 

 andern Arten der Gattung iiichl in gleicher Weise wiederkehi'endc .Modificalion der Form. 



Es mögen hier noch einige sterile, vegetativ von der beschriebenen typischen L. valdi- 

 fiuiia mehr oder weniger verschiedene und durchaus nicht mit Sicherheit zu ihr zu ziehende 

 Formen wegen Uebereinstimmung in wesendichen Merkmalen (Einnervigkeit des Sprosses und 

 Gestall der Wurzelhaube) Erwähnung finden; wenigstens lassen sie sich, da entsprechende 

 Formen nicht fruchtbar bekanni sind, am ehesten hier einreihen. Es sind folgende: 



'? ß) pellucida. Sprosse sehr dünn, gross, flach, weniger länglich, sehr wenig asymmetrisch 

 (bis 3,9""" lang, 2.3""" breit). Caracas (»in aq. slagn. in declivitate montis Silla de Caracas«, 

 comm. B. See.mann ; mit L. paucicostala). 



■?;') minima. Spross kleiner und verhaltnissmässig viel kürzer, dabei- auch weniger auf- 

 fallend asymmetrisch. L. minima Phil. Linnaea XXXIII, 239. Ich kenne diese Form aus Chile 

 (Santiago, comm. Philippi; K. Berl. Herb.); Ecuador (»Huataxi, in lacubus«, Sprlce. comm. 

 RcHB. fil.) ; Californien S. Francisco; Lobos Creek mit L. minor, Bolander ; comm. Engelm.). 

 Gegenüber den stark länglichen Formen der L. valdiviana machen die obenerwähnten mit ihrer 

 an eine L. minor in Miniatur erinnernden Sprossgestalt den Eindruck einer eigenen Art; das 

 Verhältniss der Breite zur Länge des Sprosses bewegt sich zwischen I : 1,4 und 1 : l,8ö (Ori- 

 ginalexemplare der L. minima Phil, sind 1,26 — LSe""" lang, 0,75 — 0,77 breil, solche von Lobos 

 Creek 1,35—1.4""" lang, 0,9—0,97"'"' breit; solche von S. Francisco 1,73—2,24"'"' lang, 1,21 

 — 1,43"'"' breit), während es bei nordamerikanischen und chilenischen Exemplaren von L. valdi- 

 viana gleichmässig zwischen 1:2 und 1:2,36 schwankt; allein einige gewiss letzterer zuzu- 

 zählende Formen sind schon minder länglich (Gallejo Springs 1:1,8 — 1:2; Brasil, merid. 1:1,9 

 — 1:2,2), so dass ich in Ermangelung anderweitiger ermitteibarer Anhallspuncte für die Dia- 

 gnose keine feste Grenze zu finden vermag. Sehr oft ist bei den in Rede stehenden Formen 

 selbst der Mittelnerv im zweiten Sprossgliede sehr kümmerlich und schwierig wahrnehmbar, an 

 seinem Vorhandensein aber doch nicht zu zweifeln, da andere Individuen ihn doch mit Ent- 

 schiedenheit zeigen. Nach vielfachen Vergleichungen erscheint mir gegenwärtige Anordnung 

 wenigstens vorläufig immer noch am rathsamsten; die Auffindung von zu y gehörigen Formen 

 mit Blüthe und Frucht wäre im Interesse iler definitiven Festsetzung ihrer systematischen Stel- 

 lung sehr wünschenswerth. 



Ob die unter y hier eingereihten Formen L. miniita Hlmd. (Kinth Syn. pl. aequin. T. I, 

 p. 133) sind, wie Philippi (a. a. 0.) anzunehmen scheint, ist nicht zu eruiren; Schliiden zieht 

 obigen Namen als Synonym zu L. minor; allein die von diesem Autor urkundlich benützten 

 Originalexemplare von L. minuta Hlmb. scheinen verloren gegangen zu sein. Sollte sich aber 

 auch ScHLEiDEN' im Unrecht befinden, so wäre gleichwohl eine Voranstellung des HuMBOLDT'sehen 

 Namens nach heutigen Kenntnissen, bei der durchaus zweifelhaften Stellung unserer Form y 

 zur Hauptarl, nicht zu rechtfertigen. 



