1 40 Lcmiut (jibba. 



Buchinger) eine ganze Anzahl von Fundorten auf. Andererseils; scheint L. (libba im Capland 

 gemein zu sein (Ecklon, Zkyhek. Bergius im K. Beri. Herb., K. MUnch. Mus., K. K. W. HofL). 

 Port Natal (Gieinziis, mit L. minor. K. K. W. H.). Port Elizabeüi (Sitherlano, conini. 

 B. Seemann). Nach Aiblet (Hist. d. pl. de la Guiane fr. H, 842) auch auf Isle de Fran(;e. 



Für Asien liegen mir i)los einzehie fiemde Notizen vor. Afghanistan (GRiFFrrii 

 Nr. 5615 nach Krnz. See». Journ. 18(j7, I 16). Banda (KrRz, ebend.). Philippinen iBlanco. 

 11. de Filip. 468; eine Angabe, welche durch den Wortlaut der beigefügten Beschreibung eine 

 Stutze erhält). 



Aus Australien dagegen habe ich L. (fibba (in einer mit Bluthen und Früchten vor- 

 seht^nen Form) erhalten («W. Australia«. ohne nShern Ort. Feud. v. Miller). 



In Amerika ist L. ijibba weit verbreitet, scheint aljer dem Norden und Osten der Ver- 

 einigten Staaten zu fehlen. Ich sah sie aus Arizona (Fort Whipple. E Coles & E. Palmer, 

 Nr. 44 5, c. Engklm.); Mexiko (Umgebung der Hauptstadt mehrfach mit Wolffia colnmbiana, 

 L. Hahn 1868); Westindien (St. Thomas, Breutel pl. Afr. austr. 96; vgl. Wolffia brasiliensis); 

 Neu-Granada (Holton 214, c. Engelm.) ; den Anden von Ecuador (Lago de Cotalo, SpRur.e, 

 3064; comm. Engelm. & Ikint. til.) ; Chile (Santiago, Philippt. comm. Phil. & Rchr. fil.; K. Berl. 

 Herb.). In Guyana wird sie von Alblet (a, a. 0.), im Innern des südamerikanischen Conti- 

 nents von Weddell (Ann. d. sc. nat. 3. Ser. T. 11, p. 157) angegeben. 



Wahrend die Blüthezeit der Ptlanze in unsern Gegenden vom Juni an begiimt und 

 die Früchte im Spätsommer reifen, finden sich in Aegypten im April reife Früchte (Ehrenu. im 

 K. Berl. Herb.). 



Der Grad der Wölbung des Sprosses zeigt die grössten Verschiedenheilen. Die grossen, 

 stark bauchigen Formen, wie sie in den gemässigt warmen Gegenden am charakteristischsten 

 sich entwickeln, |)flegen auf den ersten Blick erkannt zu werden; dagegen gibt es auch solche, 

 bei denen die Sprosse kaum dicker als l)ei kräftigen Formen der L. minor und dabei entweder 

 noch von beträchtlicher Flachenausdehnung, oder aber nur so gross wie mittelgrosse Formen 

 der letztern sind; bei solchen ist der Stachel vorzugsweise zu finden, während er bei den 

 bauchigen gewöhnlich verstrichen ist, Uebrigens sind die flachen Formen der L. gibba durch 

 die bei ihnen besonders deutlichen, starken äusseren Seitennerven, die zugespitzte Wurzelhaube 

 und namentlich durch den grob cavernösen Bau des Sprosses, dessen Umriss rundlicher ist, 

 von L. minor ohne Schwierigkeit zu unterscheiden. Blüthen und Früchte habe ich zwar bei 

 schwach bauchigen aber nicht bei den flachsten Formen gefunden. Grosse Verschiedenheiten 

 zeigt auch die oft sehr beträchtliche Länge der Wurzel, ohne dass ich aus diesem Merkmal 

 oder auch aus der sehr verschieden ausgebreiteten und eben so häufig fehlenden als vorhan- 

 denen rothen Färbung der Rückenfläche Anlass zur Aufstellung bestimmter Unterarten entnehmen 

 könnte. Die absolute Grösse der Sprosse ist ohnehin , auch was die Ausdehnung nach der 

 Fläche betrifft, sehr verschieden; den Formen, welche mittelgrossen der L. minor gleichkommen, 

 stehen andere gegenüber von 7""'" Länge und 5""" Breite, .abgerundete Wurzelhauben fand ich 

 bis jetzt nur bei einer (fruchtbaren) Form aus der Gegend von Berlin (leg. A. Brai;n, 1868) 

 zum Theil vermischt mit in verschiedenem Grade zugespitzten. 



