— 47 — 



1889. — Bertherand (E.-L.). L'Arum ITALICUM aupomi de t;Me 



botanique, bromalologique et médical, in-S", Alger. 



1890. — Garcin. (A. G.). Rech. sur V histogenèse des péricarpes 



charnus. (Thèse Fac. des se. Paris, sér. A. n° 144, 

 n° d'ordre 710, p. 394-6), 



1891. — Brandza (M.). Développement des téguments de la 



graine. (Thèses Fac. des Se. Paris, série A. n" 148, 

 11° d'ordre 706. (Paris, P. Klincksieck, Aroïdées, 

 p. 24). 

 1885. — Clos (D.). Les Arum vulgare Lam k. et italicum Mill. 

 (BuU. de la Soc. Bot. de France, t. XLII, p. 460- 

 464.) 



1896. — Arcangeli (G.). ^ull'Arum italicum Mill. (Bull, délia 



Soc. bot. ital., n° 9, p. 321-24). 



1897. — Arcangeli. Ancora anWAruin italicum. {ibid., w 1 



p. 46-8). 

 — Delpino. Att. del. Soc. Ital. d. Se. Nat., vol. XI, 

 p. 282. 



Pour la répartition géographique des Arum. 



BiBL. — Bautier (A.). Flores part, de la France (p. 269). 1868. 



Bavtieb. (A.). Tabl. analyt.de la floreparisienne (21«édit. 1887. 



p. 300). 

 Bonnet. Petite flore paris, (p. 406). 

 Boreau. Flore du Centre (3= éd.). 

 CossoN et Germain de Saint-Pierre, Flore des environs 



de Paris (3« éd., p. 493.1876). 

 Delastre. Flore de la Vienne, 1842. 

 DuLAC. Flor. des Hautes-Pyrén. (p. 46-7). 

 Guillaud. Flore de Bordeaux (i). 173). 1883. 

 KiRSCHLEGER. Flore d'Alsace (II, 207.) 1852-58. 

 Lecoq. Géogr. bot. de VEurope (III, p. 475-76). 1858, 

 tiLOYD et FouCAUD. — Flore de l'Ouest. 

 Lorey et DuRET. Flore de la Côte-d'Or. 

 La Peyrouse (Ph. Picot de) Hist. abrég. des pi. des 



Pyrénées. (Supplém. 8, XII, p. 143). 1818. 

 Royer (Ch.). Flore de la Côte-d'Or, p. (528-9). 

 Serres. Flore de Toulouse (p. 22). 1836. 

 Thuillier. Flor. des envir. de Paris. 

 Tournon (D. J.). Flore de Toulouse, 1811. 

 Zetterstedt. Plant, vase. Pyrén. (p. 263). 1857. 



