— 128 — 



Il n'y a pas besoin d'admettre que le toxique doit être absorbé pour 

 agir sur les éléments nerveux de linlestin. 11 suflit qu'il imbibe la 

 cellule épithéliale, pour que les terminaisons nerveuses, à l'inté- 

 rieur du protoplasme de ces cellules, soient irritées, d'où point de 

 départ du réllcxe. D'ailleurs, la chute de l'épitliélium meten contact 

 direct les flbrilles nerveuses avec le liquide irritant. 



La constatation d'un péristaltisme assez intense, aussit»'>t, ou peu 

 de temps après la mort, ne prouve pas qu'il est contemporain des 

 derniers temps de la vie. 



L'intestin de l'animal expirant peut être au repos complet, et le 

 péristaltisme s'accélérer peu à peu par paralysie des centres supé- 

 rieurs, paralysie résultant de l'arrêt de la circulation (même au cas où 

 l'on cherche à éviter, autant que possible, l'action irritante de l'air), 



La circulation isendant le coma étant très ralentie, les centres 

 modérateurs sont en état d'asphyxie. 



Le péristaltisme peut donc être d'origine asphyxique, et ne pas 

 être primitif, dû au toxique et coïncidant pendant la vie avec l'ac- 

 tion de ce toxique. 



La constatation d'un péristaltisme assez intense chez un sujet 

 mort dans le coma n'est donc qu'insuftisamment instructive. 



Mais nous avons dit plus haut que l'injection directe du toxique, 

 dans une anse intestinale, excite plutôt ses mouvements péristalti- 

 ques, en même temps qu'elle y détermine de la congestion. 



Le suc d'Arum ne diminue pas l'excitabilité d u plexus myenté- 

 rique, puisqu'il ne ralentit pas les mouvements péristaltiques. Il 

 n'excite pas non plus les fibres d'arrêt de ces mouvements. 



On ne peut donc admettre que, par voie réflexe, le nerf splanchni- 

 que est irrité, puisque l'on sait que son excitation détermine l'arrêt 

 des mouvements péristaltiques (Guyon et Courtade) (1). - 



Excite-t-il, au contraire, l'appareil moteur de l'intestin (fibres 

 motrices du splanchnique) (comme la nicotine, la muscarine, la 

 caféine) ? La chose semble douteuse, car il n'accélère pas l'évacua- 

 tion de l'intestin, et ne produit pas de selles liquides peu de temps 



(1) GuYON et CouRTADE. Act. (lu symputliique sur la contraction de Vintestin, 

 (Soc. Biol., 5 décembre 1896.) 



