— 27/i. 



2° Par Vextrait fluide. 



3 janvier 1897, — Même état. Le malade trouve qu'il tousse plutôt 

 moins. Extrait fluide, X gouttes. 



!k janvier. — Extrait fluide, X gouttes. 



6 janvier. — Le malade n'étouffe presque pas. A plutôt moins craché, 

 semble mieux : va librement à la selle. Extrait fluide, XX gouttes. 



8 janvier. — Etouffe plutôt moins, mais souffre beaucou]) au moment 

 de la miction. Expectoration peu abondante. Extrait fluide, XXX gouttes. 



\0 janvier. — Avant le traitement était plutôt constipé, maintenant va 

 2 ou 3 fois à la selle par 24 heures. Extrait fluide, XXX gouttes. 



11 janvier. — Extrait fluide, XL gouttes. 



12 janvier. — Souffre moins. Suppression de la potion. Du 15 au 18 

 pneumonie et broncho-pneumonie qui emportent le malade. 



Obs. V. 2. 



Rem. — La quantité d'urine ne semble pas proportionnelle à la 

 quantité d'Actée administrée, ce qui s'expliqueraitbien, si on admet 

 que le médicament n'agit sur le rein que par voie réflexe. Chaque 

 période de polyurie est suivie d'une phase d'hypo-urie. 



La chute des urines correspond à la suppression du traitement. 



(Il est vrai que le malade est un prostatique, avec cystite, ce qui 

 rend un peudifhcile l'appréciation juste de la quantité d'urine.) 



L'extrait fluide semble déterminer une diurèse plus abondante ({ue 

 l'actéine lalors que son administration n'introduit dans l'organisme 

 qu'une plus faible dose d'actéine que celle qui était précédemment 

 administrée en nature), à moins qu'il y ait une accumulation de 

 l'actéine antérieurement administrée. 



