— 5 — 



nur eine vorlaufige sein; es fehlen vielfach die Anlialtspunkie zur Beurleihuig der wirkiichen verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen. 



Die Gattung Riibas, in weitestem Sinne genommen, zeigt mannigfaltige Aiinlichkeiten mit andern 

 Rosaceen, ist aber von allen gut abgegrenzt. Saftreiche, ei^bare Karpelie besitzt nur noch Kerria. Im 

 Bliitenbau und in der Fruchtbildung kommen bei Rubus, wie bei Geum, Potentilla, Rosa und anderen Gat- 

 tungen, manclierlei Verschiedenheiten vor, welche man recht gut zur Kennzeichnung besonderer Gat- 

 luiigen verwenden konnte. Schon Linne warnte nachdriicklich vor der mlBbrauehlichen Benutzung 

 eiiizehier Merkmale zur Aufstellung kiinstlicher, nicht natiirlich begrundeter Gattungen. Bei Rubus sind 

 namentlich die Entwickelung des Kelchbechers, die Zahl der Karpelle, ilire Verbindung untereinander 

 und mit dem FruchttriSger, ilire Ausbildung zu trockenen oder saftigen Friichtchen diejenigen Eigen- 

 scliaften, welche man fiir wichtig genug halten konnte, um sie zur Aufsteilung neuer Gattungen zu be- 

 nutzen. Durch Aussonderung der Arten mit wenigen oder mit trockenen Friichten erhalt man indessen 

 Gruppen, deren Widernatiirlichkeit auf den ersten Blick zweifellos hervortritt, wahrend die andern ge- 

 nannten Eigenschaften cher einen systematischen Wert besitzen konnten, aber noch nicht geniigend unler- 

 sucht worden sind. 



Wirklich nahe Beziehungen verkniipfen die beiden Gattungen Rubus und Rosa. Beide besitzen 

 obstartige Friichte, aber bei Rosa sind die Kelchbecher, bei Rubus die Karpelle safthaltig. In einer ahnlichen 

 Bezieliung stehen die Pomoideen und die Prunoideen zu einander. Man kann sich vorstellen, daI5 es in der 

 Erdgeschichte ein Zeitalter gab, in welchem der Besitz obstartiger Frtichte ein aussclilaggebender Vorteil 

 fur die Pflanzen war. Im Mesokarp der Karpelle und in dem durch Stauchung entstandenen Fruchtbecher 

 waren lockere Gewebe vorhanden, die sich zur Ansammlung von Saft eigneten. Die Pomoideen und 

 Prunoideen stehen den Spiraeoideen, insbesondere den Neillieen, noch so nahe, daI3 der phylogenetische 

 Zusammenhang augenscheinlich ist. Schon L i n n e faBte die drei Unterfamilien zu einer einzigen Familie 

 zusammen. Die Zusammengehorigkeit von Rubns und Rosa ist ebenso bestimmt ausgesprochen, aber es 

 gibt keine lebende Gattung mehr, welche als Ausgangspunkt ihrer Entwickelung betrachtet werden konnte. 

 Es sind zwar mancherlei Ahnlichkeiten mit Waldsteinia, Geum und Dnjas vorhanden, aber doch offenbar keine 

 engere Verwandtschaft. Gemeinsame Eigenschaften bei einer groBen Zahl von Rubus- und Rosa-Aric.n sind: 



L Die Stengel sind iiaufig Langtriebe, die aus dem oberirdischen oder unterirdischen Stammgrunde 

 entspringen und sich entweder bogig abwarts neigen oder an Haltpunkten aufwarts slreben. 



2. Der Besitz von Hakenstacheln, die zum Klettern dienen. 



3. Haufiges Vorkommen von Borsten und Stieldriisen. 



4. Haufige Verschiedenheit der deckenden auCeren 2V2 Kelchblatter von den inneren. 



Man darf wohl annehmen, dal3 die Kelchhlatter der Rosaceen ursprunglich laubig waren, wie noch 

 jetzt bei Neviusia und Rhodotypus. Die auBeren Sepalen behielten diese alte Bildung langer als die inneren, 

 gliederten sich aber vielfach in laubldattahnhche und nebenblattartige Bestandteile. Bei Rosa microphylla 

 laCt sich leicht erkennen, wie aus solchen zusammengesetzten Kelchblattern entweder ein einfacher AuBen- 

 kelch oder geteilte und anhangselige auBere Kelchblatter hervorgehen konnen. Die einzelnen Blattchen des 

 AuI3enkelclis gehoren als Nebenblatter zu den auBeren '2^/.^ Sepalen. Bei Rhodotypus sieht man zuweilen 

 aucii an einem oder dem andern inneren Kelchblatte ein solches Nebenkelchblatt auftreten. 



Nicht nur bei Rosen, sondern auch bei einzelnen Rubus-Arten finden sich langbehaarte Griffel, welche 

 an die federigen, bei der Fruchtreife zum Fliegen bestimmten Griffel von Dryas, Sieversia (Geum) usw. 

 erinnern. Es liegt die Vermutung nahe, daB die entfernten Vorfahren von Rosa und Rubus in offenem 

 Lande gelebt und sich durch federige Fruchte verbreitet haben. Sowie sie zwischen Buschwerk gerieten, 

 verlor der Wind seine Bedeutung als Verbreitungsmittel, aufstrebender Wuchs untei' Anpassung an Tiere 

 hot die einzige Moglichkeit, sich unter den veranderten Verhaltnissen zu erhalten. 



Die wirksamsten Hilfsmittel zur Gewinnung des Lichtes sind fur die Rubi und Rosen krumme Klctter- 

 stacheln, die sich bei den andern Rosaceen-GaXXnngen nicht finden. Es laBt sich daher iiber ihre Ent- 

 wickelung nichts Sicheres aussagen; fiir die kletternden Pflanzen sind sie von der groBten Wichtigkeit, 

 hei den aufrechten Arten von Rosa und Rubus haben sie sich vielfach in gerade Wehrstacheln unigeiiild(>l. 



