Eiiileitiins'. 



o 



Nachdem ich mich seit meinen Schuljahren mit den Brombeeren beschaftigt habe, mochte ich zum 

 Schhisse meines Lebens die gewonnenen Kenntnisse iiber die Gatliing Rubus kurz zusammenfassen, 

 wenigstens auf systematischem Gebiete. Ohne die dadurcli gebotene Grundlage ist eine Verstandigung 

 iiber andere Gesichtspunkte unmoghch. 



Als ich um 1855 nach Gewachsen suchte, deren Einteihmg in ,,Arten" besonders groBe Schwierig- 

 keiten macht, glaubte ich in den einheimischen Brombeeren eine fiir meine Zwecke vorztighch geeignete 

 Pflanzengruppe zu finden. Ich vermutete, daB in derartigen Formenkreisen der Entwicklungsweg, der 

 schheBlich zur Auspragung der wohlumgrenzten Spezies fiihrt, noch nicht abgeschlossen sei, so daB man alle 

 Stufen des Werdeganges, von der Abanderung bis zur Unterart und Art, nebeneinander beobachten konne. 

 Im Sommer 1857 stellte ich von Wien aus die ersten zusammenhangeiukm und planmaBigen Untersuchungen 

 in dieser Riclitung an; es gelang mir, eine Anzahl von gut kenntlichen Formen zu untersclieiden, die in 

 der Tat einen verschiedenen Grad von Selbstandigkeit zu besitzen schienen. Wahrend des folgenden Jahr- 

 zehnts habe ich diese Studien in der Umgegend von Bremen fortgesetzt, wenn auch manche Sommer ver- 

 gingen, in denen es mir nicht moglich war, botanische Beobachtungen anzustellen. Im Jahre 1868 veroffent- 

 lichte ich dann in den Abh. Nat. Ver. Bremen I, p. 261 ff. meine erste Bearbeitung einheimischer Brom- 

 beeren, in der ich Stammarten und abgeleitete Arten zu unterscheiden suchte. Auf Grund ihrer Eigen- 

 schaften, insl)esondere der Beschaffenheit des Bliitenstaubes, hielt icli es fiir wahrscheinlich, daB die ab- 

 geleiteten Arten sich im Laufe der Generationen aus Kreuzungsformen entwickelt haben (a. a. 0. S. 323, 324). 



An diesen Ansichten nahmen nicht nur die Anhanger der Lehre von der Artbestandigkeit AnstoB, 

 sondern auch viele Darwinianer, weil sie die neuen Arten nur aus Differenzierung und Spaltung der alten 

 Stammtypen entstehen lassen wollten. Als vollig laienhaft betrachtete man die Annahme von Bastarden, 

 aus denen Arten hervorgehen konnen, bis einige Jahre spater Ant. Kerner, von ganz anderen 

 Erfahrungen ausgehend, die namliche Ansicht vertrat. 



Die Bedenken, welchen meine Vorstellungen iiber die Brombeeren begegneten, veranlaBten mich, 

 meine Studien nach verschiedenen Richtungen zu erweitern. Durch Aussaaten wurde die Samenbestandig- 

 keit der Arten gepriift; die einheimischen Brombeeren wurden in verschiedenen Gegenden lebend unter- 

 sucht; ich bemiihte mich, die auslandischen Rubi wenigstens in Herbarien kennen zu lernen, und ich 

 beschaftigte mich eingehend mit dem Artbegriff und mit den Kreuzungen.^) Ich untersuchte ferner mehr 

 oder minder eingehend Gruppen unsicher umgrenzter Arten in andern Gattungen, namenthch bei Rosa, 

 Potentilla und Agrimonia, aber aucli solche aus fernstehenden Familien. Die Verhaltnisse bei Centaurea. 

 Taraxacum, Galeopsis, Galium, Viola, Callitricke und Sphagnum erregten meine Aufmerksamkeit und fiihrton 



') Literarische Zeugnisse dieser Arbeiten sind: Batographische Abhandlungen in Abh. Nat. Ver. Brenien, IV, 

 p. 139—204 (1874); tJber die Begriffe Species und Varietas im Pflanzenreiche in Jen. Zeitschr. f. Natiirw. IX (1875); Syn- 

 opsis Ruborum Germaniae (1877); Die Pflanzenmischhnge (1881). 



