— 190 — 



235. R. gracilis Roxb. Horl. Beng. 39 (1814), Fl. Ind. II 519 (1833), teste J. D. Hook. in Fl. Brit. 

 Incl. II 335 (1879), DC. Prodr. II 557 (1825). 



R. pedunculostis D. Don Prodr. Fl. Nepal. p. 234 (1825) ex J. D. Hook. I. c. 



li. niimis \V;ill. mss. ex (i. Don Dichlam, pl. II p. 530 (1832); J. D. Hook. Fl. Bril. Ind. II 335. 



R. euleucus Focke in Engler Bot. Jahrh. XXIX 397 (1901). 



Caules sleriles (turiones) juvcniies erecti, deinde arcuati vel sarmentosi. teretcs, dense pubescentes, 

 parce el minute, raro crebrius aculeati; ranii vetusti lignosi, brunnei, decorticantes; lolia tcrnata, quinato- 

 pinnalis nonnullis intcrmixtis, decidua; pelioli sulcati, pubescentes vel tomentelli, aculeis sparsis lalcatis 

 instructi; stipulae longae, lineares; foliola inaequaliter grosse et duplicato-serrata, utrinque fere 10- 

 nervia, supra strigoso-pilosa, postea glabrescentia el paullulum nitentia, sublus albo-tomentosa vel 

 indumento steliulato-piloso tenuissimo canescentia, in costa parce aculeata; terminale suborbiculare vel 

 ovatum vel ovato-lanceolatum, longe acuminatum, lateralia minora, subsessilia, oblique ovato-lanceolata. 

 Rami ferliles breves vel mediocres, tomentosi, apicem versus crebrius aculeati; folia illis cauiium sterilium 

 similia; stipulae vulgo latiores, lineari-lanceolatae. Inflorescentia terminalis foliifera, pauciflora, apice 

 nutans; bracteae lineari-lanceolatae. Flores breviter vel mediocriter pedicellati, illis R. idaei et altera 

 ex parte R. niveiThhg. similes, sed majores; calyx externe tomentoso-canescens, sepalis lanceolatis vel 

 ovato-lanceolatis saepe longe mucronatis; petala sepalis breviora, obovata, rosea; stamina numerosa; 

 carpella tomentosa. — Haec descriptio e forma Himalayae vulgari sunipta est. 



Videtur species collectiva, sed specimina herbariorum distinctionem formarum exactam non 

 permittunt. In Hookeri Flora Indica 8 varietates enumerantur, inter quas var. hijp(u-gyrus (R. 

 hypuryyrus Edgew. in Transact. Linn. soc. XX 45), R. niveum appropinquat. In. var. concolorc foliola 

 valde variabilia, sed subtus glabriuscula .sunt ; var. Fcdconeri Hook. f. similis est et quasi intermedia 

 inter R. gracilem et R. caesium. — Plantae vivae accuratius examinandae sunt. 



Forma, quae a scriptoribus et collectoribus Indiae saepissime nomine R. niveiWM., i.e. R. gracilis 

 nostri, salutatur, optime cum descriptione R. pedunculosi Don convenit. Haec planla tali fcre modo 

 distinguenda est: 



Caules (turione.s) tomentoso-pubescentes, parce et niinute aculeolati; petiolorum et costarum 

 mediarum aculei vulgo sat robusti et copiosi, falcati; foliola in turioniljus et ramis ferlilibus longis sae- 

 pissime ovato-lanceolata, .subtus cano tomentosa; folium supremum ramorum saepe reliquis majus. 

 Inflorescentia terminalis fasciculato- vel racemoso-pauciflora, floribus longe pedicellatis; calycis expansi 

 diam. fere 2,5 cm; petala sepalis multo breviora. Flores multo majorfs quam in R. idaeo. 



Haec planta verosimile a ..Xiveis" separanda est, quibus aliac formae cum ea conjunctae certe 

 adhumerandae sunt. 



Im Himalaya, in Hohen von 1500—3200 m, von Kaschmir bis Bhotan (J. D. Hook.). Die iihn- 

 lichen zu R. gracilis gerechneten Formen besitzen eine weitere Verbreitung. Die Beschreibung des 

 R. gracilis in DC. Prodr. gibt an, die Stacheln seien zahlreich und zuriickgebogen. Die in verschiedenen 

 Gegenden des westhchen und mittleren China gesammelten, mehr oder minder ahnliclien Formen lassen 

 sich vorlaufignoch nicht bestimmt abgrenzen und miissen daher zunachst — allerdings unter Vorbehalt — 

 zu R. gracilis gestellt werden. Es ist zwecklos, zur Unterscheidung der Formen Kennzeichen hervorzu- 

 suclien, deren Unbestandigkeit und Unzuverlassigkeit von vornhcrein walirscheinlich isl. 



236. R. Hoffmeisterianus Kth. et Bouche Index sem. host. Berol. 1847 coll. ]). 11 (1848). 



Differt a R. gracili foliolis omnibus (in caule et ramis) suborbicnlaribus vel late cilipticis. supra 

 pilosis opacis, et floribus subcapilato-racemosis. A R. folioloso turionibus juvenilibus ercclis nutanli- 

 bus demuni arcuatis et praecipue foliolorum figura distinguitur. 



Himalava. 



