— 210 -- 



]{. id. mdanolasius ciim R. id. imlgalo et R. id. nipponico comparatus certe speciem diversam 

 sisLere videtur. Sed aliae subspecies et varietates intercedunt. R. strigosus, melanotrachijs et maritimus 

 omnes limiles perlurbant. 



/.'. ir/. subsp. sachalinensis Leveille (spec.) in Fedde Reperl. VI 332 (1909). 



R. id. var. aculcalissimus C. A. Mey. in sched. 



Caules ca. 30—40 cm alti; folia ternata; inllorescentiae pauciflorae; stamiua brevia. Acicub 

 pallidi. — Cetera fere ut in R. id. melanolasio. 



Haud mihi verosimile est, hanc forman specie a R. idaeo separari posse, sed plantae vivae in 

 Asia boreaU-orieiilali accuratius observandae sunt. Sequatur descriptio autoris (Leveille 1. c.): 



,,Planta 30—40 cm circiter alta; tota aciculis permultis glanduhs immixtis in caulibus densissime 

 vestita; rhizomate crasso, obliquo, nodoso, pluricespitoso; folia composita 3-foliolata; foliola heteromor- 

 pha, nunc parva, nunc sat magna, tum supra rufescentia subtusque nivea, tum supra alro-viridia, 

 subtus griseo-tomentosa, tum dentibus appressis, argutis et regularibus, tum dentibus remotis profundis 

 et irregularibus munita, nunc ovato-cordata, nunc oblongo-attenuata vel lanceolata nunc acuminata, 

 nunc subobtusa; lateralia asymmetrica sessiha vel brevissime petiolata, terminale petiolatum; flores 

 in cymas jiaucifloras dispositi; peduncuii et pedicelH aculeolato-glandulosi; .sepala aciculata glandulosa 

 velutina, albescenlia, subhnearia, acuminatissima; petala obtusa sepalis breviora; stamina brevia; styli 

 liberi purpurei staminibus longiores; akoenia candido-velutina. 



Affinis R. Kinasliii, a quo differt aciculis caulinis numerosissimis ct ai<oeniis .sericco-tomentosis. 



Japon: Insuia Sagalien: in silvis Korsal<of, 31 jul.— 30 septb. 1908 no. 565, 566; in herbidis Vladi- 



mirof. jul. 1908 no.597; in montibus Taliinosawa, 24 jul. 1908, no. 567; no. 598 pro parte (l^rb. Faurie)." 



Sachahn; ganz ahnhclie Formen im osthchen Sibirien. 



Ad calcem hujus descriptionis subspecierum Rubi idaci nonnullas species nuper distinctas 

 commemoro, quas a formis enumeratis jiarum diversas esse suspicor. Plantae vivac vero ulterius exami- 

 nandae sunt. 



R. Matsumuranus Leveille et Vaniot in BuUet. acad. geogr. bot. XVIII |). 135 (1909). 



..Planta aciculis numerosissimis notata; caulis parce glandulosus nec rubiginosus; foliola 3 

 denticulata, subaequalia, obovata; inflorescentia paniculata; sepala glanduloso-aculeala, viridia 

 subaristata; styh staminibus superati, carpella tomentosa. 



Yezo: forets de Ochiai, seplb. 1904; no. 6071 (Faurie)." 



Ex mea sententia a R. id. mclanolasio non nisi colore glandularum et setarum divcrsus est. 



R. Yabei Leveille et Vaniot in Bullet. acad. geogr. bot. XVIII p. 133 (1909). 



Descriptio autorum: 



„Cauhs armatus, angulatus, aculeis parvis et recurvis; foHolis 3 profunde bidenlatis, subtus 

 cinereis; floribus corymbosis, corymbis 4-5-floris; pedicelhs elongatis; sepahs aristatis viridibus ct 

 margine intusque tomentosis; carpelhs tomentosis. 



Distinct du caesius par ses sepales verts, bordes par un tomentum blanc ct ses infloresccnces 

 pauciflores divariquees. 



Nippon: Jizogatake, juillet 1903 no 5374 (Faurie)." Ex autoribus. 



Specimen, quod videre mihi licuit, a R. idaeo vulgaio separare nequeo A R. id. mclanolasio et 

 R. Malsunmrano omnino differt, nec cum R. id. nipponico exacte congruit. 



R. diamantinus Leveille in Fedde, Repert. Vp. 279 (1908). 

 Descriptio autoris: 



„Humihs 30-35 cm altus; rami dense aculeolati; folia 3-foliolata, foliola terminah majore 

 e.xcepto sessiha supra viridia et villosa, subtus incano-tomentosa, nervis aculeolatis rubris, grosse et 



