

I. Vorwort 



Indem icli meine Arlieit iiber die „Species Ruborum" jetzt abschliesse, darf icli wolil auf das 

 Vorwort in Bibl. bot. Heft 72 S. 1 verweisen. Ich bin nunmelir in der Lage, einen von vornliercin in Aus- 

 sicht ocnommcnen Nachtrag zu den beiden ersten Aljteikins^cn meiner Sclu-ift zu licfern, da mir deren 

 Vcroffcntlichung ein anschnlichcs neucs Matcrial an getrocfcuelen Pflanzen und Druclvschriflen zugiing- 

 hch gemaclit hat. Die reichste Ausbeute an neuen Formcn iiat Ostasien gespendet, da sich der wunder- 

 l)arc, melu- und mclu' bekannt gewordene Artenreiciitum von Yimnan und Kweitschau auch in der Gat- 

 tung Riibus offen]}art. Bei dieser Gelegenheit bemerl<c ich, dass icli die chinesischen gcographischen Namen 

 in der namlichen europaischen Schreibweise wiedergegeben habe, in der sie mir iiberliefert sind, so dass 

 sich z. B. dasWort ,,shan" (Bergkette) auch in den Formen „chan" (franz.) und ,,schan" (deutsch) findet. 

 Die Untergattung Eiibatiis konnte, soweit es sicli um amerikanische y\.rtcn handclt, in almliclier 

 Weise bearbeitet werdcn, wie die iil5rigen Riibi. Dagegen wird eine wisscnscliaflliclic Darslcllung der 

 europaisclien Eiibali erst dann moglicli werden, wenn man sicli entschlossen haben wird, einen ganzen 

 W^ust sacrosancter Artnamen mit allem Zu]:)ehor der woiilvcrdicnten Vergessenlieit zu iil3ergel:)en. Man 

 darf nicht glauben, dass dicTatigkeit der ,,Rubologen", wclche sich mit der Brombeerbeschrciberei be- 

 schaftigen, als eine Vorarbeit fiir eine kiinftige wissenschaftliche Gliederung des Stoffes dienen konne. 

 Ein Rubologe wird niemals einsehen, dass bemerkenswerte Eigenschaften, wie rote Griffel, beliaartc 

 Antlieren und krumme Stacheln, sich ebcn so wenig zur sicheren Erkennung von Rubus - Artcn eignen, 

 wie etwa rotes Haar, eine dunkle Iris und eine krunime Nase zur Unterschcidung von Mensclienrassen. 



Das kiinstliche Fachwerk der schematischen Systematik mit der ganzen zugehorigen Nomenclatur ist 

 cin unentbehrliclies Hilfsmittcl zur Verstandigung, aber es l>eruht auf der falschen Voraussclzung dcr Art- 

 bestandigkeit. Nur durcli cinc umsichtige und ausgleichende Anwenthmg der Bcnennungs- und Beschrei- 

 bungsregeln liisst sich einigermassen verhiiten, dass die Pedanterie der Buchstabengelehrten alle Versuche 

 ciner treuen Schilderung der frei gestaltenden organischen Natur in widerliclic Zerrbilder umwandelt. 



Als Vorbedingung fiir alle weitere Fortschritte ist die Erlosung der systematischen Forschung 

 von der erdriickcnden Last einiger tausend unniitzer und scliadlicher Artnamen zu betraclitcn. Gegen- 

 wartig ist jene Buchstabengelehrsamkeit, die auf der Wissenschaft schmarotzt, nocli zu machtig, als dass 

 ein solcher Vcrsuch gclingen konnte. Aber vielleicht wiirde man docli begreifen, dass die latsaclilichen 

 Verschiedenheiten zwischen engeren Formenkrcisen, Rassen oder Unterarlen nicht durcli Bcsclu-eiben 

 einzelner individueller Vertreter ermittelt und festgestellt werden konnen. Wenn jemand je cinen 

 Russen, Franzosen, Juden usw. schildert, so vermager dadurch noch keineuBcgriff von den verschiedenen 

 Nationalitiiten zu geben, weil individuelle und Rassenmcrkmale in jedem Einzelwesen unentwirr])ar 

 gemisclit sind. Nicht anders verhalt es sich mit Beschreibungen europaischer Brombeeren, die nacii 

 einigen getrockneten Zweigen oder nach einzelnen Strauchern oder Gebiischen entworfen sind. lcli 

 werde Ijei jcder Gelegenheit auf die Ausmerzung solcher Brom])ecrennamen liinwirkcn, dic nur auf 

 Indivitlualbcschreibungen begriindet sind. Erst bei sehr bctriiclillichen Versciiiedcnlicilcn geniigcn 

 Individuen, um die Artmerkmale vorliiufig klar zu stellen; solche Verschiedenheiten sind abcr ])ci dcn 

 nocli unl)ckannlen curopiiischen Rubuskivmen nicht vorhanden. 



Ein gemcinschiidlicher Unfug in der Systematik sind aucii dic unniitzen und ofl walirhcils- 

 widrigen Wortklaubereien, die mit ihren Jahreszahlen, willkiirlichen Deutungen dunkler und liirichter 

 Namen, angeblichen Prioritiiten usw. den wirklichen Sachverlialt zu entstellen und unriciitigc oder 

 unwichtige Dinge zu Hauptsachen zu stempeln suchen. Der Nalurforscher solUe den blanken FJnenschild 



Bibliotheca botanica. Heft 83. 



