(■237) 



13 



war. Elwas mchr von dcn Weihe'schcn Anregunoen bheb in England haften, wo dic Kcnnlnis dcr Arlcn. 

 namenllich durch Babington, langsame Forlschrilte machte. iihnlich wirklc in Scluvcdcn Arriicnius! 

 Hie und da beschaftigte sich nocli jemand mit lokalen Brombeerstudien, alicr nicmand wagte cs, den 

 in grossem Stylc untcrnommencn und trotzdcm scheinbar vollig missglucktcn \Veilic'scIien Versucli 

 zu wiedcrliolen. 



Um 1855 begann Philipp Jacob Miiller in Weissenburg i. Els. seine Rubusstudien. 1858 be.schrieb 

 er die in den Umgebungen seines Wolmortcs gefundenen Arten; 1859 folgte dann ein Verzeichnis von 

 239 gallogcrmanischen ,,Arten", von denen die meisten nur nach gclrocknelcn Exemplarcn mit ncucn 

 NamcnundBeschreibungenversehen waren. Diese Schrift ist ein Scliandfleck der botanischcn Lilcralur; 

 ohne jede Riicksicht auf die Arbeiten seiner Vorganger, oline jede Vergleichung mil den von ihm selbst 

 und den von andern unterschiedenen Artcn, ohne Bestimmungstabellen und irgcnd welclic sonstigcn 

 Ubersichtcn reiht sich eine Bcsclireibung getrockneter Zweige an die andere, einzig und allein ein- 

 geteilt in 6 Gruppen. Binnen wenigcr Jahre hatte Muller etwa lOmal mehr neue Rubus-Arten be- 

 schrieben als Weilie zur Zcit der Herausgahe der Rubi Germanici nach langerem eingchendem Studium. 

 Bei weiteren Vergleichen machen die Miiller'sclien Leistungen nebcn den durch Abbildungcn und zahl- 

 reiche Exsiccaten erlauterten Weihe'schen Arbeiten einen durchaus stiimperhaften Eindruck. In seiner 

 Weissenburger Rubusflora hatte Miiller noch einige Weihe'sche Namen benutzt, erklarte aber bald darauf, 

 dass er die meisten der bctrcffenden Arten „umgetauft" habe. Ubrigens sah Miiller bald selbst ein, dass 

 sein bei den gallogermanischen Arten befolgles Verfahren ungeniigend sei, denn in seiner niichsten 

 Schrift. inderer die gelegentlich eines dreitagigen Vogesen-Ausfluges entdeckten Arten (ca. 30) beschrieb, 

 lieferte cr genaue Bestimmungstabellen und Merkmaliibersichten, die formell durchaus geniigen, wenn 

 man auch iiber die Bedeutung der einzelnen Kennzeichen verschiedener Meinung sein kann. Das Gebiet, 

 auf welches sich die M ii 1 1 e r'schen Kenntnisse erstrecken, ist kaum grosser als das, welches W e i h e iibersah. 



Miiller begriindcte die Schule der ,,RuboIogen" und fand bald einzelne Nachfolgcr; in Deutsch- 

 land nahm Wirtgen manclics von ihm auf, inFrankreich liess sich Boulay zuniichst ganz von ihm leitcn. 

 Sodann aber schloss sicli eine Gruppe franzosischer Florislcn an Genevier an, der seinen Essai sur ics 

 Rubus du bassin de la Loire in erster Auflage 1869 veroffentlichte. Er beschrieb darin 203 Arten, z. T. 

 unter Bcnennungen, dic von P. J. Miiller oder auch von Weihe und andern herstammten. Es hat sich 

 allmahlich Iicrausgestellt, dass fast alle diesc Benennungen, namcntlich auch die Miiller'schen, von ihm 

 falsch angewendet sind. Einen ausserordenthchen Wert legte er auf die Farbungen der Bliitenteile. 



So viel mir bekannt, wurde die Miillersche Bearbeitung der gallogermanischen Rubi anfangs 

 vorwiegcnd als eine Karrikatur wissenschaftliclier Systematik aufgefasst; erst spilter begann man, sie 

 liie und da ernst zu nehmcn. Die beginnenden Rubologen entdeckten, dass man nach Mtillers Anlcitung 

 auch ohne jede Kenntnis der Riibi ein grosser Brombeergelehrter werden kann. Man sammelt recht viele 

 Brombeerzweige ein, legt sie einem ,,Kenner" zur Bestimmung vor und beschreibt dann die von dem- 

 selben unbenannt gelassenen Zweige nach dem iililichen Schema als neue Arten. Dann braucht man nur 

 noch einen Redakteur, der die Arbeit abdruckt; man legt vielleicht noch, Sicherheits halber. ein Beleg- 

 cxemplar ins Herbar, aber eine Kenntnis der lebenden Pflanzen ist iiberfliissig und alles Sonstige 

 betrachtct man als torichte Pedanterie. — Es soll keineswegs behauptet werden, dass silmlliche Brom- 

 beerartenmacher vollstjindig unwissend waren, aber die gewohnliche Annahme, dass ein Rubologe die 

 von ihm beschriebenen Arten selbst gekannt habe, ist durchaus willkiirlich und erweist sich oft genug 

 als unzutreffend. Ich liabc manche bescheidene Brombeerfreunde gesehen, welche mit dcn in ihrer 

 Heimatgegend wachsenden Formen vorziighch vertraut waren, aber icli habe auch gefunden, dass die 

 wirkliche Sachkenntnis und die Leistungen in Erfindung neuer Namen einander umgekehrt proporzional 

 zu sein pflegen. Man darf auch nicht vergessen, dass es in jedem Falle zweifelhaft bleibt, was ein Rubo- 

 loge unter den von ihm benutzten Namen friiherer Autoren Aerstanden hat. 



Mit Recht gilt die Systematik der europaischen Rubi als ungewohnlich schwierig, so dass ihre 

 Bearbeitung eigentlich geschulten und erfahrenen Fachleuten vorbehalten bleiben miisste. Statt dessen 

 ist sie, wie dargelegt wurde, ein Tummelplatz fiir Anfiinger und Liebhaber, die oft nur wenige elementare 



