146 (370) 



Nomeii saepissime adhibitum est: 



R.anomalus P. J. Muell. Flora (B. Z.) XLI 136. (1858), et \ar. myriacanihus Wirtgen exs., 

 forma inflorescentia horrida excellens. — Aha nomina sunt: 



jR. macroacantluis (cit. Wh. et N.) Kern. exs. 



R. megathamnus Kern. Ber. N. V. Innsbr. II 150. (1871.) 



Hfiufig im ganzen Rheingebiet vom Bodensee bis Coblenz, ferner in der nordlichen und westlichen 

 Schweiz; kommt ferner in Frankreich, Osterreich und Ungarn vor, vermuthch iiberall, wo die Stammarten 

 neben einandcr wachscn. 



R. hedycarpus x tomentosus. 



In exsiccatis haud certe ab aliis R. tomenlosis hybridis separatur. Stamina stylos saepe longe 



superant. 



Huc R. Schwarzeri Holuby in Oe. B. Z. XXIII 376 (1873). Praeterea (ex Boulay) R. chnoophyllus 

 P. J. :Muell. (non. Genev.) in Billot Annot. 291 (1861) i. e. R. collinus Godr. Fl. Lorr. ed. 2, I 240. 



R. macrophyllus albiflorus : tomentosus ex Boulay Fl. Fr. — Cote d'or. — 



R. adscitus x tomentosus. 



R. eriophyllus Rip. in Genev. Monogr. ed. II no. 337. qui a Boulay R. rusticcuw x tomentoso 

 adnumeratur, forte ad hanc forman hybridam pertinet. Anne quoque R. Ripartii Gen. p. 335 et 

 R. semipeUilus Rip. (p. 336)? 



R. tomentosus x vestitus. 



R. collino excepto, densius villosus quam omnes formae hybridae praecedentes. Origo in loco 

 natali saepe evidenter demonstrari potest. Fructus vel partim vel omnino abortivi. 



Formae sunt: 



R. acidaccmtfws Muell. et Wirtg. Hb. Rub. Rhen. (nec. Hb. Fl. Rhen.) ed. 1 no. 171. 



R. amphitapos Muell. et Wirtg. Hb. Rub. Rhen. ed. 1 no. 123. 



R. bertricensis Wirtg. Hb. Rub. Rhen. ed. 1 no. 134, 174, 175, ed. 2 n. 65. 



R. chnoostachys Muell. et Wirtg. Hb. Rub. Rhen. ed. 1 no. 170; (non Kerner). 



R. sericophyllus Muell. et Wirtg. Hb. Rub. Rhen. ed. 1 no. 122. 



R. harpayo P. J. Muell. in Poll. XVI 100 no. 34 (1858) ex descr. 



R. obtusilolius (cit. Willd.) Genevier Monogr. ed. 1 p. 294, ed. 2. p. 326. 



R. Schultzii Rip. in Poll. XVI 289 planta semisterilis e R. tomentoso et R. vestito vel specie 

 affini progenita. 



R. pilifer Sudre (non Sagorski). 



E seminibus plantae hybridae educavi Rubum a R. macrophyllo hypoleuco Focke Syn. Rub. Germ. 

 218 aegre distinguendum. R. chnoostachys MueW. et Wirtg. tam simihs est, ut speciei hybridogenae sat 

 fertili in Aschers. et Graebn. Syn. VI 512 hoc nomen dederim. 



Hic R. chnoostachys {macrophyllus hypoleucus) in Germania meridionali et Helvetia hinc inde 

 occurrit. 



R. bertricensis quoque, ut videtur, speciei instar seminibus constanter propagatur. 



Glabrior sed multis notis cum his speciebus hybridogenis conjunctus R. Mercierii Genev. Mem. 

 soc. M.-et-L. XXIV 174 est, qui aut forma locum valde restrictum incolens, aut planta variabilis et vix 

 definienda est. Cf. R. Mercierii x tomentosus, R. iiisectifolius x tomentosus, R. conspicmis x lomentosus. 

 R. rigidulus x tomentosus, qui a Schmidely Rub. Genev. describuntur. 



Die Formen des R. tomentosus x vestitus und die davon abgeleiteten Formen kommen im west- 

 lichen Deutschland, im mittleren Frankreich und in der Schweiz vor. 



R. rudis x tomentosus, planta omnino sterilis. Schaffhausen, Genf. 



R. Kochleri x tomentosus, sterilis est. Rheinland. 



R. Reuteri x tomentosus, Genf. (Schmidely), 



R. hirtus x tomentosus, sicut praecedentes sterihs et R. hirto (an semper?) valde similis est. 



R.cancellatus Kern. Oe. B. Z. 1892 p. 73. R. reticulatus Kern. Nov. pl. spec. III 42. 



