(387) 163 



Turioncs robusti, faciebus sulcato-excavatis, sine sustentaculo ex arcu humili longe prostrati, 

 petiolorum aculei uncinati; foliola supra glabra vel glabriuscula, subtus dense albo-tomentosa; tcrmi- 

 nale e basi emarginata suborbiculare, breviter acuminatum. Inflorescentia saepe ampla, apicem versus 

 modice angustata; flores magni, albi vel albidi. 



Subspec. armeniacus (hortulan.) Focke in Abh. Nat. Ver. Bremen IV p. 183. (1874.) 



Turiones sicut m R. dtjnato; foliola sicut in R. macrosicmone, supra nitida; inflorescentia ampla, 

 pyramidalis; flores minorcs quam in aliis subspeciebus, purpureo-rosei. 



Subspec. praecox Bertol. Fl. Itai. V. p. 220. (1842.) 



Foliola infima brevissime, lateralia superiora breviter petiolulata. Flores ex carnco albi. Cetera 

 sicut in R. macrosicmone. Aculeis longis roijustis rami floriferi a formis R. caesio-licdycarpi primo 

 aspectu distinguitur. 



Verus R. praeco.v est teste Caldesi, qui R. macroslcmon sine nomine ab illo separavit. 



Numerus subspecierum et varietatum R. hcdycarpi sine dubio augeri potest, sed omnes formae 

 intcrmediae vacillant et aegre circumscribuntur. 



Vcrbreitung des R. hedycarpus. — In Waldliclitungen, zwischen Gebiisch und auf Steinhalden, 

 vorzugsweise im Hiigellande, sowie in den Talern und unteren Hangen der Gebirge, im Libanon in hoheren 

 Lagen (1200 m nach J. Bornmiiller). Vom Kaul<asus und Armenien einerseits, dem Libanon anderer- 

 seits, durcli die nordlichen Mittelmeerlander und das westliche Mitteleuropa, ini Osten bis zu den Kar- 

 patlien und zur Flbe, verbreitct; in den Talern der Kallialpen (Dolomiten) streci<enweise vorlierrscliende 

 Art. Die Subspec. Godronii vorziiglich in Grossbritannien und Irland, zerstieut in Frankreicli und 

 im Rheingebiete l)is in die nordliche Schweiz; in Norddeutschland stellenweise, vorziiglicli in der Form 

 monens (Harz, nordwcstlich. uud siidwcstlich. Wcstfalen) ; fehlt bei Minden und in den Ebenen. Aus Dane- 

 mark (nordw. Seeland) erliielt icli einen Zweig, der von einer verschleppten und mangeliiaft gedieiienen 

 Form des R. Godronii zu stammen scheint. Die Subspec. procerus in Frankreich und im Rheingebiet. 

 Die Subspec. macroslcmon vorziiglich zu beiden Seiten der Alpen und in den Alpentalern, vom Mittel- 

 meer bis zur Donau sowie in Fraukreicli und im Rheingebiet; ferner zu beiden Seiten des nordliciien 

 Apennin, im Suden und Westen dcr Karpatiien und in Siidungarn; auch dieportugiesischen undsyrisclien 

 Hcdycarpus Formen scheinen sicli an diese Unterart anzuschliessen. Die Subspec. dynaios zerstreut 

 iuBayern, im Rlieingebictc, liaufiger in Frankreich und hie und da in England, wo ich ihn genau iiber- 

 einstimmend fand mit den Pflanzen, die ich bei Weissenburg (Fundort P. J. Miillers) gesehen hatte. 

 Scheint in England viel seltener zu sein als R. Godronii. — Die Subsp. armeniacus wachst in Armenien 

 und den Kaukasuslandern, wird in Westeuropa kultiviert. — Die Subsp. praeco.v in Nordostitalien und 

 in Siidlyrol, fiir die siidliche Schweiz zweifelhaft. 



F r m a e h y b r i d a e R. li e d y c a r p i. 



R. hedyccupus x rusiiccuuis'7 Plantae R. ruslicano similes, sed inflorescentiae ramulis patenter 

 villosis et praeterea vulgo variis aliis notis minutis diversae magna ex parte generationem hybridam 

 indicare videntur. I-i Britannia et Gallia tales formae non rarae sunt; praeterea R. dalmatinus (cf. supra 

 p. 155) similem originem trahere videtur. 



R. hcdyccupus x vestiius'! An huc R. pyramidatus P. J. Muell.? Cf. Focke Synops. Rub. 

 Germ. p. 261. 



R. caesius x hedycarpus (praecipue Subspec. macrostemon) hinc inde in convallibus meridionalibus 

 Alpium cum parentibus et ab omnibus speciebus affinibus remotus occurrit. Origo igitur in talibus 

 locis non dubia esse potest. — Aliis „Corylifoliis" similis, frons laete viridis, foliola subtus villosa. Fructus 

 perfecti non rari. Huc R. macrosiemonoides Fritsch Verh. Z. B. Ges. Wien t. 28 (1888) p. 188, 780. 

 R. caesius x Godroni a primis descriptoribus cum R. Godronii non hybrido commutatus est. Genevier 

 Rub. Loire Suppl. p. 24 (1876) nomen hybridae solum formae tribuit. In R. Wcddbergii Godr. Monogr. 



